Pi Network en transformation ! Inspiré par XRP, lancement de PiUSD, une stablecoin à double jeton pour une économie à deux jetons

Pi Network 非官方 « GCV manuel » erronément affirme que 1 PI équivaut à 314 159 dollars et qu’il existe un système à double jeton, ce que des experts ont clarifié comme étant incorrect. Cependant, l’équipe centrale de Pi explore la faisabilité de l’intégration d’actifs du monde réel (RWA) et d’une stablecoin PiUSD. Des analystes suggèrent que, à l’avenir, Pi pourrait imiter le modèle RLUSD de XRP, avec Pi utilisé pour la praticité et PiUSD pour la stabilité dans une économie à double jeton.

L’arnaque GCV : les experts clarifient la vérité en urgence

(Source : X)

Alors que le marché des cryptomonnaies attend avec impatience la prochaine explosion, la direction de Pi Network reste incertaine. Ce projet, initialement perçu comme une révolution pilotée par la communauté, se trouve aujourd’hui dans une position délicate, oscillant entre vision optimiste et malentendus. La conception de cette plateforme est simple : un jeton, une communauté, une vision. Mais avec de nombreux utilisateurs cherchant des conseils via des canaux non officiels, le chaos s’est répandu dans tout l’écosystème.

Un manuel prétendument rédigé par des membres de la communauté affirme que 1 Pi vaut 314 159 dollars, et qu’il existe deux types de jetons Pi, utilisés respectivement pour les échanges sur des plateformes et dans le cadre du GCV. Ces affirmations absurdes, notamment ce prix astronomique, ont été largement diffusées, induisant en erreur de nombreux investisseurs peu informés. La valeur de 314 159 dollars est totalement déraisonnable ; si Pi était réellement échangé à ce prix, sa capitalisation dépasserait le PIB mondial, ce qui est évidemment impossible.

Les experts en cryptomonnaies, comme le Dr Altcoin, ont rapidement démenti ces propos. « Il n’existe pas de système à double valeur utilisant le même code pour Pi, » explique-t-il, précisant que dans de véritables systèmes à double jeton, comme InterLink avec ITLG et ITL, chaque jeton possède un code distinct pour assurer clarté et fonctionnalité. Actuellement, Pi ne possède qu’un seul jeton, et toutes les affirmations concernant une double valeur ou un double jeton sont des rumeurs non officielles.

Ce chaos provient du fait que Pi Network n’a pas encore été listé officiellement sur des plateformes d’échange majeures, ni publié de prix officiel. Dans ce vide informationnel, diverses voix non officielles ont commencé à combler le manque, et le « GCV manuel » en est une manifestation. La communauté de Pi a grandement besoin d’une orientation claire de la part des responsables officiels, faute de quoi ces informations trompeuses continueront à nuire à la crédibilité du projet.

PiUSD, stablecoin et intégration RWA : une clé pour l’avenir

L’équipe centrale de Pi (PCT) explore des voies de développement raisonnables. Deux axes principaux se détachent, impliquant tous deux l’introduction d’un stablecoin PiUSD. Le premier concerne l’intégration d’actifs du monde réel (RWA), où Pi pourrait utiliser la norme ERC-3643 pour tokeniser ces actifs sur la blockchain, nécessitant probablement un stablecoin (potentiellement nommé PiUSD) pour maintenir la stabilité lors des transactions.

La tokenisation des RWA est une tendance majeure dans la blockchain. La mise en chaîne d’actifs comme l’immobilier, l’art ou les marchandises permet d’accroître la liquidité, de réduire les barrières à l’échange et d’améliorer la transparence. Cependant, ces transactions nécessitent une unité de valeur stable, car acheteurs et vendeurs souhaitent que la valeur reste inchangée durant le règlement. Utiliser uniquement le jeton Pi, dont la volatilité est élevée, pourrait introduire des risques pour les contreparties et compliquer la fixation des prix. L’introduction d’un stablecoin PiUSD devient donc une étape essentielle pour l’intégration des RWA.

Le second axe concerne une collaboration avec OpenMind. Celle-ci vise à utiliser les nœuds non exploités de Pi pour soutenir un système décentralisé de robots IA, où des stablecoins comme PiUSD pourraient jouer un rôle clé dans le paiement. Le système de robots décentralisés d’OpenMind nécessite une monnaie stable et prévisible pour les règlements, et PiUSD pourrait devenir la devise de référence pour ces transactions, tandis que Pi serait utilisé pour inciter et gouverner les nœuds.

Les analystes estiment que la maturité complète de l’écosystème Pi pourrait prendre plusieurs années. Cependant, son évolution pourrait suivre un modèle similaire à XRP, qui a récemment lancé RLUSD, une stablecoin destinée à compléter le réseau de paiement XRP. Si Pi suit cette voie, il pourrait évoluer vers une économie à double jeton : Pi pour la praticité, PiUSD pour la stabilité, en remplaçant la spéculation par une structure fonctionnelle.

L’expérience du modèle à double jeton de XRP comme référence

Le modèle à double jeton XRP/RLUSD offre une précieuse référence pour Pi. Ripple a lancé RLUSD pour répondre à un besoin précis : XRP, en tant que monnaie pont pour les paiements transfrontaliers, présente une volatilité qui limite certains cas d’usage (facturation, salaires). RLUSD comble cette lacune en offrant une valeur stable, tout en permettant à XRP de continuer à jouer son rôle dans les transferts rapides et internationaux.

Ce système à double jeton présente l’avantage d’une division claire des fonctions. XRP assure la liquidité et le transfert de valeur, sa volatilité créant même des opportunités d’arbitrage pour certains acteurs, ce qui dynamise l’écosystème. RLUSD, quant à lui, garantit une valeur stable, étant indexé 1:1 sur le dollar, ce qui rassure les entreprises. La complémentarité de ces deux jetons étend la portée de l’écosystème.

Les avantages potentiels d’un modèle à double jeton pour Pi

Complémentarité des scénarios : Pi pour l’incitation communautaire et la gouvernance, PiUSD pour le paiement commercial et l’intégration RWA

Réduction des risques de volatilité : les commerçants acceptant PiUSD n’ont pas à craindre la fluctuation des prix

Extension des cas d’usage : le stablecoin ouvre la voie à des scénarios traditionnels, l’utilité du jeton favorise la vitalité communautaire

Compatibilité institutionnelle : un stablecoin est plus facilement réglementé et adopté par les institutions

Mais ce modèle à double jeton comporte aussi des défis. La dilution de la valeur est une préoccupation : les détenteurs de Pi pourraient craindre que l’introduction de PiUSD ne dilue l’usage du jeton principal, en réduisant sa valeur perçue. La complexité technique augmente également : la compatibilité, les mécanismes d’échange et la conception économique doivent être soigneusement planifiés. Enfin, la régulation est un enjeu majeur, car les stablecoins font face à une réglementation stricte dans de nombreux pays, et Pi doit s’assurer que PiUSD sera conforme.

Sur le plan de la mise en œuvre, si Pi Network adopte réellement un modèle à double jeton, cela pourrait prendre plusieurs années. La première étape consiste à lancer pleinement le réseau principal et à intégrer des plateformes d’échange majeures, afin d’établir un prix de marché et une liquidité. Ensuite, lorsque l’écosystème sera suffisamment développé avec des cas d’usage variés, l’introduction de PiUSD pourra se faire progressivement, limitant ainsi les risques et permettant à la communauté de s’adapter.

Stratégie d’intégration RWA et partenariat avec OpenMind : enjeux clés

Les deux axes explorés par Pi ont une importance stratégique. L’intégration des RWA, potentiellement via la norme ERC-3643, un standard réglementé pour les tokens de type sécurité, permettrait aux utilisateurs d’échanger des actifs tokenisés comme l’immobilier ou l’art dans l’écosystème Pi, créant ainsi des cas d’usage concrets et une valeur intrinsèque.

Le partenariat avec OpenMind est également stratégique. Il vise à utiliser les nœuds non exploités de Pi pour soutenir un système décentralisé de robots IA, transformant la vaste base d’utilisateurs (des dizaines de millions potentiels nœuds) en ressources de calcul distribuées. La plateforme OpenMind pourrait exploiter ces nœuds pour des calculs décentralisés, avec Pi ou PiUSD comme monnaie de paiement, offrant ainsi des incitations concrètes.

Ces deux directions partagent un besoin commun : une valeur stable. La transaction d’actifs RWA nécessite un stablecoin pour garantir la stabilité lors du règlement, tout comme le système de paiement d’OpenMind requiert une monnaie fiable. La convergence de ces besoins rend la sortie de PiUSD non seulement envisageable, mais probablement indispensable.

D’un point de vue stratégique, pour que Pi Network passe d’un simple « jeu de minage » à une plateforme d’applications concrètes, il faut résoudre la question de la praticité. Le modèle à jeton unique fonctionne dans des scénarios simples, mais dès que l’écosystème devient plus complexe, impliquant paiements, échanges d’actifs ou services, le modèle à double jeton offre une flexibilité accrue. Pi peut ainsi préserver sa communauté et ses caractéristiques de volatilité, tout en utilisant PiUSD pour la stabilité et le règlement.

Problèmes actuels de Pi Network et perspectives

Le principal défi de Pi Network n’est pas la technique, mais le manque de clarté stratégique et la désinformation. La prolifération de manuels non officiels comme le GCV montre le besoin urgent d’une communication claire. La communauté attend des responsables officiels qu’ils publient une feuille de route précise : calendrier du lancement complet, intégration en bourse, et surtout, la confirmation ou non de l’introduction de PiUSD.

Selon les analystes, la maturité complète de l’écosystème Pi pourrait prendre plusieurs années. La construction d’un écosystème intégrant RWA, réseau de nœuds IA et économie à double jeton nécessite beaucoup de développement technique, de conformité réglementaire et d’éducation du marché. La première étape cruciale est de définir une stratégie claire et d’étudier la faisabilité de PiUSD dans un délai rapproché.

Pour les détenteurs de Pi, la période actuelle est celle de la prudence et de la préparation. Il faut se méfier des prévisions non officielles et des modèles de jetons non confirmés, en se concentrant uniquement sur les informations officielles. La surveillance des avancées dans l’intégration RWA et la collaboration avec OpenMind sera essentielle pour juger si Pi évoluera vers une plateforme pratique ou restera un projet spéculatif. Si le modèle à double jeton voit le jour, Pi pourrait se transformer en un écosystème à valeur réelle, mais cette transition demande du temps et reste incertaine.