Pourquoi le marché du chiffrement n'est-il plus intéressant ?

‍Vous souvenez-vous des jours où le cercle des cryptomonnaies sur Twitter ressemblait à une séance de cinéma en première rangée regardant un blockbuster ?

Le marché ressemble à une montagne russe hors de contrôle, la narration changeant aussi fréquemment que des crêpes, chaque semaine étant remplie de suspense digne d’un film hollywoodien.

Mais où est passée tout cette effervescence ?

Si vous regrettez encore ces périodes de « big pump » de Bitcoin ou ces hausses de 20 % en une journée, Nic Carter veut vous faire sourire en larmes : la raison pour laquelle les cryptomonnaies sont désormais ennuyeuses, c’est parce que nous avons gagné.

De la faillite des grandes plateformes à l’interdiction en Orient, en passant par la poussée provoquée par les tweets d’Elon Musk ou par l’événement Black Swan du COVID-19, le développement de l’industrie chiffrement a été tumultueux.

Jamie Dimon (PDG de JPMorgan) a autrefois qualifié Bitcoin de « eyewash » et a menacé de licencier tout employé impliqué dans Trader de cryptomonnaies chez JPMorgan.

Et maintenant, cette plus grande banque mondiale accumule des Stablecoins. Dimon lui-même a admis : « Les Stablecoins existent réellement, tout comme le chiffrement. »

JPMorgan permet non seulement à ses clients d’utiliser Bitcoin et Éther comme Collatéral pour des prêts, mais a aussi lancé sa propre infrastructure blockchain.

Ces jours de folie sont-ils vraiment révolus ? Les cryptomonnaies sont-elles devenues ennuyeuses ? Devons-nous chercher de nouvelles catégories d’actifs pour retrouver du frisson ?

Il s’avère que la célèbre citation de Gandhi « Vous me haïssez d’abord, puis vous vous moquez de moi, puis vous vous opposez à moi, et finalement, vous gagnez » pourrait mieux illustrer la trajectoire du chiffrement que tout autre.

Au cœur de ce changement d’atmosphère, comme l’a dit Nic Carter dans un post sur X : la raison pour laquelle la volatilité s’est atténuée, c’est parce que nous avons gagné.

Il affirme : « La raison pour laquelle le chiffrement est devenu ennuyeux, c’est parce que trop de questions en suspens ont trouvé leur réponse. »

Les spéculations sur la possibilité que les Stablecoins soient interdits ou que la rédaction de Futures mène à l’incarcération appartiennent désormais au passé.

L’époque où l’on pouvait « faire fortune le matin et faire faillite l’après-midi » en raison d’une volatilité extrême, trouve son origine dans le manque de régulation, personne ne sachant quand les règles allaient changer brusquement.

Aujourd’hui, la « Loi sur la régulation des Stablecoins » a clarifié les règles de supervision, et la « Loi sur la classification des Actifs chiffrement » a défini clairement la frontière entre valeurs mobilières et non-valeurs mobilières.

Même la fusion entre cryptomonnaies et finance traditionnelle est passée d’un « sujet brûlant avec une prime de risque élevée » à une simple « note historique ».

Lorsque « détenir des US Treasury on-chain » devient une opération courante, et que les produits négociés en Bourse (ETF) de BlackRock ne suscitent plus de controverse, la volatilité diminue naturellement, et le chiffrement devient « ennuyeux ».

Malgré une tendance des prix peu spectaculaire, beaucoup voient que l’ancienne « aventure sauvage » ressemble désormais à un « parc d’attractions transformé en parking ».

L’analyste Bitcoin Will Clemente a commenté : « Franchement, l’ambiance dans mon groupe de discussion sur le chiffrement est trop oppressante, beaucoup ont déjà complètement abandonné ou se préparent à changer d’actifs. »

Mais Clemente ne s’en plaint pas. Selon lui, la clarté réglementaire, l’entrée de Wall Street et la stabilité ennuyeuse sont autant de preuves que le chiffrement a « gagné ».

Tout le secteur est désormais mature : l’ancienne « fête de la prise de risque technologique » est devenue la « couche fondamentale technologique » adoptée par les géants mondiaux. Les nouvelles règles du jeu ne consistent plus à « contourner la loi », mais à « créer des produits réellement générateurs de valeur sous la lumière du soleil ».

Wall Street ne se contente pas de rejoindre la fête, il en contrôle désormais la parole.

L’attitude de BlackRock, JPMorgan, et même de Dimon a radicalement changé, devenant des scènes classiques dans le cercle chiffrement.

Passant de « détracteurs » à « bâtisseurs », le virage des acteurs traditionnels a mis fin à une vieille méthode basée sur « le chaos et la récompense des spéculateurs ».

Aujourd’hui, le chiffrement est effectivement ennuyeux. La rigueur de la finance traditionnelle apporte des fonds réels, une garde fiable et une infrastructure solide.

Le « Far West » légendaire est remplacé par des équipes de conformité, des gestionnaires de fonds de pension et des banquiers prudents.

Tout cela est très bien, mais certains d’entre nous restent nostalgiques de ces moments de folie, comme des « hors-la-loi » passionnés. Cette « histoire du développement du chiffrement » donne souvent une impression de déjà-vu.