60 milliards de dollars suffisent-ils à détruire le Bitcoin ? Professeur de finance : le coût de l'attaque à 51% de BTC n'est pas si élevé.

Le professeur de finance de l'université de Duke a signalé que le risque d'« Attaque à 51 % » auquel fait face le Bitcoin est gravement sous-estimé, et qu'un attaquant n'a besoin que d'environ 6 milliards de dollars pour détruire le réseau Bitcoin. Cet article est tiré d'un article écrit par Wall Street Journal, organisé, traduit et rédigé par Foresight News. (Résumé : Le Salvador a réparti 6285 Bitcoins dans 14 Portefeuilles : pour faire face à la menace des attaques quantiques) (Contexte : face aux attaques quantiques, que faire des 1,09 million de Bitcoins de Satoshi Nakamoto ?) Le professeur de finance de l'université de Duke a publié un article indiquant que la menace d'« Attaque à 51 % » à laquelle fait face le Bitcoin est gravement sous-estimée par le marché. Un attaquant peut contrôler le réseau Bitcoin en achetant pour 4,6 milliards de dollars de matériel, en investissant 1,34 milliard de dollars dans la construction de centres de données, et en ajoutant environ 130 millions de dollars de coûts énergétiques par semaine, le tout en une semaine. Les dernières recherches montrent que la menace d'« Attaque à 51 % » à laquelle fait face le Bitcoin est gravement sous-estimée par le marché, et qu'un attaquant a besoin d'environ 6 milliards de dollars pour détruire le Bitcoin. Le 9 octobre, le professeur de finance de l'université de Duke, Campbell Harvey, a averti dans ses dernières recherches que, bien que le Bitcoin et l'or soient tous deux considérés comme les chouchous des « transactions de dévaluation monétaire », les risques auxquels fait face le Bitcoin dépassent largement ceux de l'or. Un attaquant peut contrôler le réseau Bitcoin en achetant pour 4,6 milliards de dollars de matériel, en investissant 1,34 milliard de dollars dans la construction de centres de données, et en ajoutant environ 130 millions de dollars de coûts énergétiques par semaine, le tout en une semaine. Le Bitcoin a échoué à rebondir pendant la nuit, chutant d'environ 3,3 % par rapport au sommet quotidien. En utilisant le marché des dérivés pour faire des positions short sur le Bitcoin, un attaquant pourrait réaliser d'énormes profits lorsque le prix du Bitcoin s'effondre, suffisamment pour couvrir les coûts de l'attaque. Harvey souligne : Vous pouvez détruire la valeur du Bitcoin avec 6 milliards de dollars. Bien que cette attaque puisse sembler trop technique, sa crédibilité est très élevée. Matt Prusak, président d'une société Bitcoin américaine, estime que cette inquiétude est exagérée, car l'accumulation et le déploiement d'équipements de Mining nécessitent des années, et le shorting nécessite de grosses garanties, les plateformes d'échange pouvant également suspendre les transactions suspectes. Attaque à 51 % : La menace fondamentale pour le Bitcoin L'attaque à 51 % fait référence à une situation où une seule partie contrôle plus de la moitié de la puissance de calcul du réseau Blockchain. Une fois réussie, un attaquant peut falsifier le registre, créer des transactions frauduleuses, et même réaliser une « attaque par double dépense » - c'est-à-dire que le même jeton numérique est utilisé plusieurs fois. En comparaison, l'or ne présente pas de risque systémique similaire. De plus, la prospérité actuelle du marché des dérivés Bitcoin offre des incitations économiques pour une attaque à 51 %. L'article de Harvey indique que les traders peuvent établir des positions short avec moins de 10 % du volume de trading quotidien pour réaliser d'énormes profits, suffisants pour couvrir les coûts de l'attaque. Ce mécanisme de profit augmente considérablement la faisabilité économique de l'attaque, surtout si l'on considère que les coûts d'attaque ne représentent que 0,26 % de la valeur totale du réseau Bitcoin, bien en deçà des attentes de nombreux investisseurs. Harvey souligne : Le faible coût de l'attaque est un problème grave pour la faisabilité et la sécurité futures du Bitcoin. Harvey ajoute que ce type d'attaque est probablement mené à l'étranger, car de nombreuses régions manquent de mesures efficaces pour prévenir la manipulation du marché. Des divergences existent dans l'industrie concernant le risque d'attaque. Bien que Harvey ait émis un avertissement sévère, il existe des points de vue divergents dans l'industrie. Prusak estime que la faisabilité économique ne suffit pas à soutenir la théorie de l'attaque à 51 %, soulignant que l'accumulation et le déploiement d'un nombre suffisant d'équipements de Mining nécessitent des années, ce qui n'est pas réalisable dans la pratique. Prusak souligne également que le shorting du Bitcoin nécessite de grosses garanties, et si les plateformes d'échange soupçonnent une manipulation, elles peuvent suspendre les transactions, empêchant les attaquants de réaliser des bénéfices. D'autres blockchains ont effectivement subi des attaques à 51 % et ont survécu. Les Forked Coins Bitcoin Gold et Ethereum Classic ont été attaqués, mais ce sont des blockchains de plus petite taille, avec un soutien des mineurs plus faible, et plus susceptibles d'être manipulées. Articles connexes Trump : Les États-Unis ont réussi à « attaquer trois installations nucléaires en Iran », brisant une ligne rouge de près d'un demi-siècle, le Bitcoin s'effondre à 100 866 dollars MicroStrategy rétorque sur les « attaques quantiques du Bitcoin », Michael Saylor : une inquiétude infondée, si cela devenait réalité, Google et Microsoft seraient les premiers à tomber. PoS plus sûr ? Développeur : le coût d'attaquer Ethereum dépasse de loin les 10 milliards de dollars. <60 milliards de dollars suffisent-ils à détruire le Bitcoin ? Le professeur de finance : le coût de l'attaque à 51 % du BTC n'est pas si élevé.> Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo, le média d'actualités Blockchain le plus influent.