Le président de la SEC a déclaré que de nombreux ICO ne sont pas sous la juridiction de l'agence : les investisseurs devraient savoir quoi.

Le président de la SEC : De nombreux ICO ne sont pas des titres.

Lors d'une récente discussion, le président de la SEC, Paul Atkins, a précisé que de nombreux tokens vendus lors d'un ICO pourraient ne pas être considérés comme des titres. Cela signifie qu'ils ne seraient pas soumis au cadre réglementaire traditionnel de la SEC. Selon Atkins, déterminer si un token d'un ICO est un titre nécessite une analyse de sa structure spécifique, de son utilité, de son objectif sous-jacent et de son design économique.

Atkins souligne que toutes les émissions de jetons ne ressemblent pas à un contrat d'investissement. Certains jetons représentent l'accès à une plateforme ou à un service, plutôt que des intérêts de propriété ou des droits de profit. Par conséquent, ces jetons peuvent ne pas répondre à la définition légale d'un titre.

Ce poste marque un départ par rapport à la pratique antérieure qui considérait la plupart des ICO comme des émissions de titres.

Pourquoi cette déclaration est importante

La SEC joue un rôle central dans la supervision des investissements, la prévention de la fraude et l'application des règles du marché. Si de nombreux ICO sont en dehors de sa juridiction, la supervision deviendra fragmentée. D'autres agences, comme la Commodity Futures Trading Commission ou les régulateurs étatiques, pourraient jouer un rôle plus important.

Cette transformation pourrait alléger la pression réglementaire sur les développeurs de blockchain et les créateurs de tokens, qui se sentent contraints par des lois sur les valeurs mobilières conçues pour les instruments financiers traditionnels. Pendant ce temps, Atkins a souligné l'importance de protéger les consommateurs contre la fraude, quelle que soit la juridiction.

L'information est claire. Tous les Initial Coin Offerings (ICO) ne sont pas illégaux. Tous les tokens ne sont pas des titres. La réglementation doit correspondre à la nature de l'actif.

Comment les régulateurs identifient si un ICO est un titre

Le cadre simplifié suivant reflète comment les régulateurs peuvent évaluer les ICO.

Cette analyse reflète des principes réglementaires largement acceptés, tels que les attentes des consommateurs, les pratiques de marketing et la fonctionnalité des tokens.

Réponse de l'industrie et son impact sur l'innovation

L'industrie cryptographique plaide depuis longtemps pour des règles plus claires afin de faire la distinction entre les titres et les jetons d'utilité. Les commentaires d'Atkins apportent de la clarté, proposant une perspective plus flexible et amicale sur l'innovation. Si les développeurs ne sont pas automatiquement classés sous des lois strictes sur les titres, ils peuvent être plus confiants dans le lancement de produits tokenisés.

Cependant, cela n'élimine pas la réglementation. Atkins a clairement indiqué que l'application des lois contre la fraude est toujours nécessaire, et les agences doivent coopérer pour garantir la sécurité du marché.

Cette clarté aide à déterminer les politiques de cotation et les cadres de conformité pour les échanges et les plateformes, y compris Gate.com.

Gagner de l'argent : comment les investisseurs bénéficient des changements

Cette mise à jour réglementaire peut influencer le sentiment du marché et les opportunités pour les traders et les investisseurs.

• La diversité du marché augmente: Les projets qui étaient auparavant indécis peuvent maintenant émettre des jetons, augmentant ainsi la diversité du marché. Plus de jetons de qualité signifient plus d'options de trading sur des plateformes de trading comme Gate.com.
• Amélioration de la liquidité: Si les régulateurs considèrent que de nombreux tokens ne sont pas des valeurs mobilières, la liquidité peut s'améliorer. Les investisseurs évitent généralement les actifs qui sont incertains ou qui présentent des menaces réglementaires. Réduire l'incertitude peut renforcer la confiance, entraînant des volumes de négociation plus élevés et une meilleure profondeur de marché.
• Nouveau focus sur les tokens utilitairesLes jetons ayant une forte valeur pratique pourraient recevoir une attention renouvelée, en particulier ceux qui alimentent les écosystèmes de jeux, les paiements, le stockage décentralisé ou l'authentification.
• Encouragement à la participation institutionnelleLes institutions préfèrent la clarté réglementaire. Lorsqu'elles comprennent quels actifs relèvent de la compétence de la SEC ou non, elles peuvent investir de manière plus stratégique.

Conclusion

La déclaration du président de la SEC, Paul Atkins, a noté que de nombreuses ICO de crypto-monnaie échappent à la juridiction de l'agence, marquant une étape importante dans la réglementation des actifs numériques. Elle transmet une approche plus nuancée et équilibrée, faisant la distinction entre les contrats d'investissement et les tokens utilitaires.

Pour les développeurs, cela ouvre la porte à l'innovation. Pour les investisseurs, cela réduit la peur de l'incertitude réglementaire. Pour les utilisateurs de Gate.com, cela fournit un environnement plus clair pour évaluer la légitimité et le potentiel à long terme des tokens.

L'ensemble de l'industrie de la crypto bénéficiera de règles qui reflètent les réalités technologiques plutôt que d'être basées uniquement sur des hypothèses financières traditionnelles.

Questions Fréquemment Posées

Que dit le président de la SEC à propos de l'ICO ?
Il a déclaré que de nombreuses offres initiales de pièces peuvent ne pas relever de la juridiction de la SEC, car tous les tokens ne répondent pas à la définition d'un titre.

Cela signifie-t-il que l'ICO n'est pas réglementé ?
Non. Cela signifie que la réglementation peut être transférée à d'autres agences ou cadres juridiques en fonction de la structure et de la fonction du Token.

Comment les régulateurs déterminent-ils si un jeton est classé comme un titre ?
Ils évaluent le but, les attentes de profit, le marketing, la décentralisation et la praticité.

Quelle est la signification de cela pour les investisseurs ?
La transparence réglementaire augmente souvent la confiance, améliore la liquidité et encourage la participation au marché.

Quel impact cela a-t-il sur des plateformes comme Gate.com ?
Une catégorisation plus claire aide les échanges à gérer les normes de cotation, de conformité et de protection des utilisateurs.