La apelación de Sam Bankman-Fried contra la revocación de la fianza es "infundada": Fiscales

El tribunal del Distrito Sur de Nueva York revocó la libertad bajo fianza del ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, el 11 de agosto después de una apelación de la fiscalía en julio citando múltiples casos de violación de las condiciones de la fianza.
La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos ha presentado una afirmación de la denegación de la libertad bajo fianza al ex director ejecutivo de FTX, Sam “SBF” Bankman-Fried, alegando que podría intentar manipular a los testigos y afirmando que ninguna condición de liberación garantizaría la seguridad de los testigos. Los fiscales respondieron a varias afirmaciones hechas en su apelación contra la revocación de la fianza, calificándola de “infundada”.
En su respuesta, los fiscales argumentaron que se descubrió que SBF había cometido o intentado dos veces manipulación de testigos en violación de las órdenes judiciales. Por lo tanto, a la luz de sus continuas evasiones de las condiciones de su liberación previa al juicio, era poco probable que Bankman-Fried cumpliera con las condiciones de su liberación.
La primera vez que SBF intentó contactar a los testigos salió a la luz en enero a principios de este año, cuando el ex director ejecutivo de FTX inició contacto con el entonces asesor general de FTX.US, quien también es un posible testigo de juicio representado por un abogado.
El segundo caso de este tipo se produjo en julio de 2023, cuando un informe del New York Times publicó los mensajes del diario privado de Caroline Ellison, ex directora ejecutiva de Alameda y asociada de SBF. El abogado de SBF confirmó que la revista fue filtrada por el propio ex director ejecutivo de FTX. Los fiscales se acercaron al Tribunal de Distrito para resaltar cómo SBF había proporcionado de manera encubierta escritos privados y potencialmente vergonzosos de Ellison para desacreditarla y potencialmente influir en la percepción del jurado en el caso cuando vaya a juicio.
El 26 de julio, durante una conferencia judicial, los fiscales apelaron para revocar la declaración de libertad bajo fianza de SBF basándose en sus violaciones de las condiciones de la libertad bajo fianza y sus intentos de influir en los testigos. El juez federal Lewis Kaplan del Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York revocó la libertad bajo fianza de SBF el 11 de agosto después de que se descubrió que este último había contactado a testigos en un intento de influenciarlos o intimidarlos. El ex director ejecutivo de FTX había estado en libertad bajo fianza con una fianza de 250 millones de dólares desde diciembre de 2022.
El 28 de agosto, los abogados de SBF apelaron contra la revocación de la sentencia de libertad bajo fianza y afirmaron que el ex director ejecutivo de FTX estaba en su derecho de hablar con la prensa sobre Ellison, ya que estaba protegido por la Primera Enmienda. Sin embargo, los fiscales argumentaron que el juez Kaplan tomó en consideración los derechos de la Primera Enmienda de SBF en el fallo. El juez en el fallo señaló que “la ley establece que una vez que la comunicación se realiza como parte o con la intención de intimidar o influir en un testigo, es un delito, y la Primera Enmienda no tiene nada que ver con eso”.
Los fiscales presentaron dos argumentos clave contra la apelación de la SBF.
Primero:
"El Tribunal de Distrito no se equivocó claramente al encontrar una causa probable para creer que Bankman-Fried cometió dos veces un intento de manipulación de testigos mientras se encontraba en libertad preventiva".
Segundo:
"El juez Kaplan no se equivocó claramente al encontrar una causa probable de que Bankman-Fried intentó manipular al Testigo 1".
Los fiscales también argumentaron que los acusados no argumentaron ni cuestionaron el fallo en el intento de SBF de testificar al ex abogado de FTX.US, que el juez consideró un claro intento de manipulación de testigos.
*Fuente: Cointelegraph