Últimamente he estado revisando IBC/todo tipo de transmisión de mensajes, y cada vez más siento que lo de la interoperabilidad entre cadenas es como el “APR muy atractivo”, detrás de los números todo es una cadena de confianza... ¿En qué confías exactamente en una transferencia entre cadenas? En pocas palabras, primero en el consenso/ finalidad de las dos cadenas en sí, luego en que los clientes ligeros/ la lógica de validación no estén mal implementados, después en los relayers (retransmisores) que, aunque en teoría no deberían ser de confianza, si te bloquean, te bloquean, y por último en varios componentes pequeños como las “carcasas de puente” externas, enrutamiento, configuraciones de límites, que la gente suele ignorar.



La modularidad/DA, esta ola de desarrollo, realmente entusiasma a los desarrolladores, y es normal que los usuarios estén confundidos: quién garantiza la disponibilidad de los datos, quién asegura que los mensajes no sean alterados, al final todo vuelve a “¿en quién confío realmente?”. Ahora tengo demasiada información y me siento un poco ansioso, mi método de filtrado es uno solo: no mirar TPS/APR/visión sin propaganda, sino dibujar los límites de confianza—el dinero debe pasar por varias firmas/ verificaciones, quién puede hacer maldad en un solo punto si hay un problema, lo que no puedo dibujar, primero no lo toco, ya está.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado