Últimamente he visto un montón de agentes de IA que afirman poder automatizar el proceso en la cadena, confío en ello a medias. Consultar saldo, calcular rutas, incluso vigilar el mempool para elegir el mejor momento para enviar una transacción, eso no presenta problema; pero cuando se trata de la firma, todavía hay que tener a una persona que supervise, en pocas palabras, si das la autorización, ellos podrán usar tu billetera como un bufé libre.



Hay algunas cosas que creo que deben ser hechas manualmente: la lista blanca de nuevos contratos/nuevas rutas (al menos verificar si acaba de ser desplegado y si el código parece copiado), no poner límites de autorización de forma indiscriminada, y no hacer intentos de reintento fallidos sin criterio, porque en la congestión de la cadena, los agentes pueden convertirse fácilmente en “aceleradores sin cerebro”, gastar más en tarifas y aún así no ser más rápidos.

Sobre el staking y el compartir seguridad, que últimamente han sido criticados como “repetitivos”, los agentes deben ser aún más cautelosos: la acumulación de beneficios parece atractiva, pero el riesgo se transmite en capas, por más inteligente que sea el modelo, no puede leer “el corazón de las personas” ni los límites de los proyectos. En fin, mi enfoque actual es: automatiza lo que puedas, no firmes si no es necesario, y si tienes que firmar, primero prueba con una pequeña cantidad para estar más tranquilo.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado