La realidad de las promociones pagadas de influencers filtradas sale a la luz, más del 95% sin divulgación, engañando a los inversores

Se está produciendo un gran escándalo en el mercado de criptomonedas. Se filtró una lista de precios de promociones pagadas en las que participaron más de 200 influencers, revelando la verdadera naturaleza de las campañas de promoción de proyectos de activos digitales. Lo especialmente impactante es que, a pesar de que más de 160 cuentas aceptaron contratos pagados, más del 95 % no reveló que el contenido era patrocinado. Muchos de estos influencers falsificaron publicaciones orgánicas y, en realidad, realizaron actividades promocionales remuneradas.

Este problema pone de manifiesto la falta de transparencia y confianza en el sector de activos digitales. Autoridades regulatorias y expertos del sector exigen la implementación y el cumplimiento de reglas de divulgación más estrictas.

Lista de precios de más de 200 influencers filtrada, se revela la estructura de recompensas

Un documento filtrado compartido a principios de septiembre de 2025 por el investigador en cadena ZachXBT incluía una lista de precios de más de 200 influencers de criptomonedas. La lista detallaba las tarifas que cada influencer cobraba por publicaciones individuales o campañas, sus preferencias de método de pago e incluso las direcciones de sus billeteras para recibir pagos.

La estructura de recompensas era sorprendentemente diversa. Los influencers de primer nivel solicitaban hasta 20,000 dólares por publicación, mientras que cuentas pequeñas y medianas cobraban alrededor de 500 dólares por tuit. También se incluían ofertas de descuentos por paquetes de varias publicaciones o videos, lo que indica que las prácticas comerciales estándar del marketing también están establecidas en el mercado de criptomonedas.

Lo más problemático fue la violación generalizada de las reglas de divulgación. Según el análisis de ZachXBT, de las más de 160 cuentas, solo menos de cinco indicaron claramente que sus publicaciones eran contenido patrocinado. Es decir, la gran mayoría de los influencers ocultaron que estaban realizando promociones pagadas y las presentaron como publicaciones normales.

Attity admite contrato pagado de 60,000 dólares y explica deficiencias en la divulgación

Entre los influencers mencionados en la lista filtrada, uno que llamó especialmente la atención fue Attity. Se reveló que había recibido una de las tarifas más altas, con una dirección de Solana y un monto de 60,000 dólares registrado, confirmando que era uno de los influencers mejor pagados del sector.

Tras la filtración, Attity emitió un comunicado en el que reconoció haber recibido los 60,000 dólares. Sin embargo, afirmó que esa cantidad no correspondía a una sola publicación. En cambio, la describió como un pago global por una campaña de marketing en toda la plataforma durante varias semanas.

Según Attity, su relación con el cliente comenzó con tareas simples de marketing. Luego, aumentaron las solicitudes de hilos, memes y comentarios relacionados con la plataforma, y finalmente le pidieron hacer publicaciones promocionales en la fase de preventa. Reconoció que en ese momento debió haber revelado la remuneración.

Afirmó que el cliente le indicó intencionalmente que sus publicaciones debían parecer orgánicas y enfatizó que no tenía la intención de dañar a sus seguidores. Sin embargo, se mostró arrepentido por la falta de transparencia. Lo más interesante es que, tras un decepcionante resultado en la preventa, afirmó haber sido presionado por el cliente. Aseguró que nunca participó en rug pulls o fraudes, y aunque criticaron la violación de las reglas de divulgación, negó haber cometido delitos más graves.

Problemas estructurales en la economía de influencers de criptomonedas, advierten reguladores

Este incidente es solo una parte de un problema más amplio en la industria. En el mercado de criptomonedas, las promociones lideradas por influencers a menudo se realizan de manera sistemática y no transparente. Las direcciones de billeteras filtradas sugieren que los fondos se envían directamente a las cuentas sin contratos formales ni supervisión legal.

En este entorno, los mecanismos de responsabilidad son muy limitados. La constante omisión de reglas de divulgación hace que sea difícil para los inversores determinar si una promoción es voluntaria o pagada.

No es la primera vez que ocurren casos similares. A principios de 2025, la meme coin CR7, imitando a Cristiano Ronaldo, alcanzó una capitalización de mercado de 143 millones de dólares antes de colapsar rápidamente. Los influencers que promocionaron ese token eliminaron sus publicaciones y borraron rastros de su participación. Otro ejemplo es el caso en que el presidente argentino Javier Milei promocionó el token $LIBRA, lo que generó reacciones políticas y posteriormente acusaciones de fraude.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) y la Oficina de Normas de Publicidad (ASA) exigen legalmente la divulgación clara de contenido patrocinado. Sin embargo, en el mercado de criptomonedas, estas directrices se ignoran sistemáticamente. Las autoridades advierten que incluso las promociones no divulgadas bajo el pretexto de “marketing” constituyen violaciones y pueden engañar a los inversores.

La lista filtrada de influencers revela cómo funciona este negocio de manera sistemática. Los expertos del sector advierten que es imprescindible reforzar la aplicación de reglas de divulgación más estrictas y que las autoridades reguladoras intensifiquen su supervisión. Para proteger a los pequeños inversores y mantener la integridad del mercado, es urgente reformar las normas de publicidad en el ámbito de los activos digitales.