Dos acciones tecnológicas debilitadas que podrían hundirse aún más en 2026

El panorama de inversiones en 2025 fue brutal para ciertos nombres. Sarepta Therapeutics (NASDAQ: SRPT) y Teladoc Health (NYSE: TDOC) experimentaron caídas significativas, ya que los inversores huyeron de estas acciones golpeadas. Aunque las ventas masivas a veces crean oportunidades de compra, estas dos empresas enfrentan obstáculos persistentes que sugieren que su tendencia a la baja podría continuar. Ninguna representa una propuesta de inversión convincente de cara a 2026.

Teladoc Health: Aumentan las presiones competitivas

La lucha de Teladoc Health con el sector de la atención médica remota se ha vuelto cada vez más evidente. Después de un auge durante las primeras etapas de la pandemia, la compañía ahora enfrenta una competencia formidable. Redes de atención médica establecidas y grandes ecosistemas tecnológicos replicaron rápidamente el modelo de telemedicina de Teladoc, fragmentando el mercado y erosionando la ventaja competitiva de la empresa.

La deterioración es más visible en la plataforma de terapia virtual BetterHelp, que antes se consideraba un catalizador de crecimiento. En cambio, la plataforma ha experimentado una disminución en el número de miembros pagos y un ingreso estancado. La dirección ha intentado revertir la situación mediante adquisiciones—destacando UpLift—y alianzas más amplias con aseguradoras, pero los resultados siguen siendo decepcionantes. Los esfuerzos de expansión internacional, aunque muestran un modesto aumento en los ingresos, probablemente enfrentan las mismas dinámicas competitivas que debilitaron el rendimiento doméstico.

El crecimiento de los ingresos sigue siendo escaso, la rentabilidad elude a la compañía y las pérdidas acumuladas continúan aumentando. Los desafíos estructurales que enfrenta la telemedicina no se resuelven fácilmente solo con fusiones, adquisiciones o expansión geográfica. Los inversores deben esperar que las acciones de Teladoc continúen su tendencia bajista durante 2026.

Sarepta Therapeutics: Sombras de seguridad acechan

Sarepta Therapeutics presenta una narrativa diferente pero igualmente preocupante. Después de caer más del 80% en 2025, la firma biotecnológica enfrenta serios retrocesos en seguridad relacionados con su producto estrella Elevidys. Esta terapia génica, diseñada para abordar las causas de la distrofia muscular de Duchenne (DMD), inicialmente representaba una promesa genuina para tratar una enfermedad rara devastadora.

Sin embargo, varias muertes de pacientes vinculadas a fallos hepáticos obligaron a la compañía a implementar una advertencia en la caja y restringir el acceso a poblaciones de mayor riesgo, incluyendo pacientes con DMD no ambulantes. La consecuencia fue inmediata: la demanda colapsó. Para 2025, la compañía proyecta ingresos de 1.860 millones de dólares, prácticamente iguales a los 1.900 millones de 2024—una trayectoria de crecimiento estancada que habría aumentado significativamente si no fuera por estas preocupaciones de seguridad.

La dirección está desarrollando terapias de próxima generación con posibles resultados clínicos que se esperan este año. Estos candidatos en pipeline podrían eventualmente ofrecer catalizadores de crecimiento. Sin embargo, uno de esos candidatos también enfrentó preocupaciones de seguridad relacionadas con fallos hepáticos, por lo que Sarepta lo abandonó. Este paralelo problemático no ayuda a restaurar la confianza de inversores o pacientes en el enfoque terapéutico de la compañía.

Elevidys sigue marcado por la incertidumbre, y las perspectivas a medio plazo de Sarepta parecen poco claras en el mejor de los casos. La acción puede no haber tocado fondo, por lo que es prudente mantenerse al margen.

La conclusión de inversión

Tanto Sarepta como Teladoc ilustran por qué los ángeles caídos no siempre representan valor. A veces, las acciones caen por razones legítimas. La persistencia de esos desafíos—preocupaciones de seguridad en el caso de Sarepta, pérdidas estructurales por competencia en Teladoc—sugiere que 2026 podría traer más decepciones. Los inversores cautelosos deberían buscar oportunidades en otros lugares, evitando estos nombres hasta que surjan pruebas concretas de una recuperación.