Stripe se une a Paradigm para lanzar Tempo, enfocado en pagos globales

Autor: CoinW Research Institute

El 4 de septiembre, el gigante de pagos Stripe anunció en colaboración con la principal firma de inversión en criptomonedas Paradigm el lanzamiento de una nueva cadena pública llamada Tempo. Tempo se posiciona como una Layer1 centrada en pagos, compatible con EVM, con el objetivo de lograr una capacidad de más de 100,000 transacciones por segundo y confirmaciones en menos de un segundo, orientada a escenarios de aplicación reales como pagos transfronterizos.

El lanzamiento de Tempo generó rápidamente atención en el mercado. Los partidarios consideran que la entrada de Stripe podría impulsar la incorporación masiva de pagos en la cadena, abriendo una nueva etapa para la aplicación de stablecoins en la infraestructura financiera global; los críticos, en cambio, creen que Tempo es esencialmente una cadena de consorcio creada por un gigante de pagos con fines comerciales. ¿Representa Tempo una nueva oportunidad o una repetición de viejos problemas? En este artículo, el CoinW Research Institute analizará estos aspectos.

1. Posicionamiento y visión de Tempo

1.1 Tempo como una Layer1 enfocada en pagos

Tempo sostiene que, aunque las cadenas de bloques existentes han logrado avances en contratos inteligentes y ecosistemas de aplicaciones, en el ámbito de pagos todavía existen tres grandes obstáculos: volatilidad en las tarifas de transacción, retrasos impredecibles en la liquidación y falta de bloques escalables. Para operaciones como liquidaciones transfronterizas, estos problemas limitan su adopción a gran escala. La estrategia de Tempo es concentrar recursos en el sector de pagos, priorizando estabilidad y eficiencia, y construir una Layer1 especializada en pagos. Además, aprovechando la red de comerciantes y las interfaces de pago de Stripe, Tempo busca llenar el vacío en infraestructura de pagos en las cadenas públicas.

Este enfoque también desafía el statu quo del sector de pagos, donde redes como Visa controlan durante mucho tiempo las rutas de transacción y las tarifas, dejando a comerciantes y usuarios en una posición pasiva. Tempo intenta trasladar este modelo a la cadena, pero de forma protocolizada. Con conceptos como “stablecoin como Gas” y rutas de pago integradas, busca hacer los pagos en cadena más cercanos a escenarios reales, garantizando al mismo tiempo la predictibilidad y certeza de las transacciones. La meta de Tempo no es crear un ecosistema de cadenas públicas generalistas, sino convertirse en una capa intermedia entre los sistemas de pago existentes y el mundo de las cadenas de bloques, centrada en estabilidad y eficiencia. Si logra materializar esta visión, Stripe podría evolucionar desde un simple gateway de pagos hacia un actor que define reglas de liquidación, ocupando una posición estratégica en la infraestructura financiera en cadena.

Fuente: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principales de Tempo

Tempo enfatiza el pago como prioridad en su diseño, con características técnicas centradas en estabilidad, cumplimiento y eficiencia. Permite a los usuarios pagar tarifas con cualquier stablecoin; canales de pago dedicados aseguran que las transacciones no se vean afectadas por otras actividades en la cadena, manteniendo bajos costos y alta confiabilidad; además, soporta intercambios de stablecoins con tarifas bajas, incluso stablecoins emitidos por empresas, mejorando la compatibilidad de la red. También, la función de transferencias en lote mediante abstracción de cuentas permite procesar múltiples transacciones en una sola operación, aumentando la eficiencia en la gestión de fondos; el mecanismo de listas blancas y negras satisface requisitos regulatorios para la gestión de permisos de usuarios, brindando garantías de cumplimiento para los participantes institucionales. Finalmente, el campo de notas de transacción es compatible con el estándar ISO 20022 (desarrollado por la Organización Internacional de Normalización para comunicaciones financieras transfronterizas en pagos, liquidaciones y valores), facilitando la conciliación entre transacciones en cadena y fuera de ella.

Estas características definen que los escenarios de aplicación de Tempo giran en torno a pagos y liquidaciones de fondos. En pagos globales, puede soportar operaciones de cobro transfronterizo de alta frecuencia; las cuentas financieras integradas permiten a empresas y desarrolladores gestionar fondos de manera eficiente en la cadena; las transferencias rápidas y de bajo costo pueden reducir los intermediarios en transferencias internacionales, promoviendo la inclusión financiera. Además, Tempo puede soportar liquidaciones en tiempo real de depósitos tokenizados, ofreciendo servicios financieros 24/7; en micro pagos y pagos automáticos mediante agentes inteligentes, sus ventajas en costos y automatización facilitan la expansión de nuevas aplicaciones.

Se observa que Tempo se diferencia principalmente de otras cadenas de stablecoins como Plasma en su “apertura”. Tempo permite que cualquier persona emita stablecoins y que estas puedan usarse directamente para pagar tarifas; Plasma, en cambio, ofrece transferencias USDT sin tarifas, mecanismos de Gas personalizables y soporte para confidencialidad, priorizando eficiencia y experiencia de pago; Circle Arc establece USDC como Gas nativo en la cadena y, junto con stablecoins como USYC, se convierte en un activo clave del ecosistema, integrándose profundamente con la red de pagos y billeteras de Circle. En general, Plasma enfatiza el rendimiento en pagos, mientras que Arc se centra en la integración vertical de cumplimiento, y Tempo busca una base más diversa de stablecoins.

1.3 Tempo aún en fase de red de prueba

Es importante señalar que Tempo todavía está en fase de testnet. Según información pública, esta etapa se centra en entornos de validación limitados, probando escenarios básicos como pagos transfronterizos. Los datos de rendimiento publicados, como 100,000 transacciones por segundo, confirmaciones en menos de un segundo y el modo de pago con stablecoin como Gas, aún solo se verifican en entornos controlados.

Actualmente, Tempo ha incorporado a varios socios de los sectores de pagos, banca y tecnología, incluyendo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI y Anthropic. La plataforma indica que primero realizará pruebas piloto con unos pocos usuarios empresariales y desarrolladores, asegurando que los aspectos de seguridad, cumplimiento y experiencia de usuario sean adecuados antes de una prueba pública más amplia y el despliegue en mainnet.

2. Principales controversias en torno a Tempo

2.1 ¿Por qué Tempo no eligió construir sobre Ethereum Layer2?

Tempo no optó por basarse en Ethereum y construir un Layer2, sino que decidió crear una cadena Layer1 completamente nueva, lo que generó debate en la comunidad. Dado que Paradigm ha sido vista como un firme partidario del ecosistema Ethereum, esta decisión sorprendió a muchos miembros clave y generó dudas. Matt, cofundador de Paradigm y líder de Tempo, explicó que hay dos razones principales: primero, la centralización en los Layer2 existentes. Incluso soluciones como Base, que son de las principales, usan un solo nodo de ordenación, lo que en caso de fallo puede detener toda la red. Para una red de pagos global con miles de instituciones, depender de un nodo único genera poca confianza. Tempo busca una red con múltiples nodos validadores descentralizados, que garantice neutralidad y seguridad para pagos transfronterizos.

La segunda razón está relacionada con la eficiencia en liquidaciones. La certeza final en Layer2 depende de la cadena principal de Ethereum, que requiere agrupar y confirmar transacciones periódicamente. Para usuarios, esto significa esperar más tiempo en depósitos y retiros. Aunque en transacciones pequeñas esto puede ser aceptable, para pagos globales, estos retrasos alargan los ciclos de liquidación y reducen la ventaja de las stablecoins como instrumentos de liquidación instantánea. En cambio, Tempo busca confirmaciones en menos de un segundo, satisfaciendo los requisitos de eficiencia en pagos. Por ello, crear una Layer1 propia es para construir una infraestructura capaz de soportar pagos a gran escala.

Fuente: @paradigm

2.2 ¿Es la neutralidad de Tempo cuestionable?

El equipo de Tempo afirma que mantendrá neutralidad, permitiendo a cualquiera emitir y usar stablecoins en la cadena. Sin embargo, algunos críticos consideran que esto tiene problemas lógicos. Primero, Tempo no es una cadena completamente abierta en su fase inicial, sino que opera con un conjunto de validadores autorizados. Esto contradice su afirmación de “participación libre para todos”. Aunque permite usar diferentes stablecoins, el control operativo sigue en manos de unas pocas instituciones grandes. Si en el futuro un actor de alto riesgo intenta emitir stablecoins en Tempo, los validadores, que son entidades como Visa, probablemente no procesarían esas transacciones, lo que compromete la neutralidad.

Otro argumento es que, en la historia, pocas redes que comienzan con permisos y luego se vuelven abiertas han logrado una verdadera descentralización. Cuando las empresas controlan la operación en la fase inicial, también controlan la distribución de beneficios. Desde una perspectiva comercial, instituciones como Visa no tienen incentivos para ceder ese poder, especialmente si puede beneficiar a futuros competidores. Por ello, la supuesta “neutralidad” de Tempo puede ser más una narrativa de mercado que una realidad. La tendencia histórica en infraestructura financiera, desde Visa hasta cámaras de compensación, ha sido hacia mayor concentración. Para que Tempo rompa con esa tendencia, enfrentará resistencia significativa.

2.3 ¿Es Tempo más una cadena de consorcio?

Desde su estructura, Tempo se asemeja más a una cadena de consorcio. Sus validadores no están abiertos a todos, sino que son controlados por socios estratégicos. Esto garantiza estabilidad, pero también implica concentración de poder en pocas instituciones, limitando la descentralización y el carácter permissionless que caracteriza a las cadenas públicas. Se puede entender que Tempo incorpora desde el inicio una lógica de red de liquidación entre empresas, más que una cadena pública abierta en sentido clásico.

El valor de Tempo radica en ofrecer un entorno regulado y controlado para estas instituciones, no en superar técnicamente a las cadenas públicas existentes. Aunque mantiene compatibilidad con EVM y tiene vínculos con el ecosistema de Ethereum, en su lógica general funciona más como una cadena de consorcio liderada por instituciones, que como infraestructura pública abierta.

3. Implicaciones estratégicas de Tempo

3.1 La estrategia de Stripe en cripto

El nacimiento de Tempo no es un evento aislado, sino una extensión natural de la estrategia de Stripe en cripto. Desde una adopción cautelosa en 2018, pasando por el apoyo a stablecoins, hasta la creación de una cadena prioritaria en pagos, la trayectoria de Stripe en cripto se ha ido clarificando. Los hitos clave incluyen:

· Enero 2018: Anuncio de dejar de soportar pagos con Bitcoin, por su lentitud y bajo interés, finalizando 4 años de experimentación.

· Octubre 2024: Reactivación de pagos con cripto en EE. UU., permitiendo a comerciantes aceptar USDC y USDP, liquidando en dólares con tarifas menores a las de tarjetas de crédito.

· Febrero 2025: Compra de Bridge por aproximadamente 1,1 mil millones de dólares, reforzando el papel de stablecoins en pagos transfronterizos.

· Mayo 2025: Lanzamiento de cuentas financieras en stablecoin, en 101 países, con soporte para depósitos, retiros y pagos cross-chain, junto con una tarjeta de consumo con stablecoins en colaboración con Visa.

· Junio 2025: Adquisición de Privy, infraestructura de billeteras Web3, para mejorar la gestión de cuentas de usuarios.

· Septiembre 2025: Lanzamiento oficial de Tempo, como una Layer1 prioritaria en pagos.

3.2 Perspectivas de Tempo

El lanzamiento de Tempo no solo refleja la continuidad de la estrategia cripto de Stripe, sino también un cambio en su enfoque estratégico. En lugar de solo funciones, ahora se centra en infraestructura, buscando transformar los fundamentos de pagos y liquidaciones transfronterizos. Aspira a integrar millones de comerciantes y usuarios en pagos en cadena, y a impulsar la adopción de blockchain a nivel empresarial. Desde un punto de vista macro, Tempo llega en un momento favorable: la penetración de stablecoins en pagos internacionales, almacenamiento y liquidación sigue creciendo, y los marcos regulatorios se aclaran. La red global de Stripe, junto con socios como Visa, Shopify, Deutsche Bank y OpenAI, crea un ecosistema de pruebas que cubre procesamiento, liquidación y aplicaciones.

No obstante, el futuro de Tempo aún presenta incertidumbres. La experiencia de Libra de Meta mostró que las cadenas lideradas por empresas enfrentan dificultades regulatorias para mantener la descentralización y la aceptación del mercado. Aunque su diseño cumple con regulaciones actuales, su estructura de gobernanza en forma de consorcio implica alta concentración de poder, limitando su carácter abierto. Si no logra introducir mecanismos de participación más inclusivos, Tempo podría ser visto solo como una extensión comercial de Stripe, en lugar de una infraestructura pública genuina. En definitiva, su éxito dependerá de equilibrar eficiencia y apertura, ganar confianza institucional y construir consenso interredes. Si logra estos objetivos, Tempo podrá superar las limitaciones de un proyecto experimental y avanzar hacia una infraestructura con atributos públicos, cuyo valor a largo plazo se irá consolidando en ese proceso.