Trump va a contrarrestar a Obama invirtiendo la conclusión de 2009 de que el cambio climático es real

Se espera que la administración de Trump revoque esta semana un hallazgo científico que ha sido durante mucho tiempo la base central para la acción de Estados Unidos en la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero y la lucha contra el cambio climático, según un funcionario de la Casa Blanca.

Video recomendado

La Agencia de Protección Ambiental emitirá una regla final que rescinde una declaración gubernamental de 2009 conocida como el hallazgo de peligro. Esa política de la era de Obama determinó que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero amenazan la salud pública y el bienestar.

Un funcionario de la Casa Blanca, que pidió mantener el anonimato porque no estaba autorizado para confirmar los detalles antes de un anuncio oficial, confirmó los planes, que fueron reportados por primera vez por el Wall Street Journal.

“Esta semana en la Casa Blanca, el presidente Trump tomará las acciones de desregulación más significativas en la historia para liberar aún más el dominio energético estadounidense y reducir los costos”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado.

El hallazgo de peligro es la base legal de casi todas las regulaciones climáticas bajo la Ley de Aire Limpio para vehículos motorizados, plantas de energía y otras fuentes de contaminación que están calentando el planeta. Se utiliza para justificar regulaciones, como los estándares de emisiones de automóviles, destinadas a proteger contra amenazas cada vez más severas causadas por el cambio climático — inundaciones mortales, olas de calor extremas, incendios forestales catastróficos y otros desastres naturales en Estados Unidos y en todo el mundo.

Los desafíos legales serían seguros para cualquier acción que efectivamente anulara esas regulaciones, con grupos ambientalistas describiendo el cambio como el ataque más grande en la historia de Estados Unidos contra los esfuerzos federales para abordar el cambio climático.

Un portavoz de la EPA no abordó cuándo sería revocado el hallazgo, pero reiteró que la agencia está finalizando una nueva regla al respecto.

Brigit Hirsch dijo por correo electrónico que la regla de la era de Obama fue “una de las decisiones más dañinas en la historia moderna” y que la EPA “está trabajando activamente para entregar una acción histórica para el pueblo estadounidense.”

El presidente Donald Trump, quien ha calificado el cambio climático como un “engaño”, emitió previamente una orden ejecutiva que dirigía a la EPA a presentar un informe sobre “la legalidad y la aplicabilidad continua” del hallazgo de peligro. Los conservadores y algunos republicanos en el Congreso han buscado desde hace tiempo deshacer lo que consideran reglas excesivamente restrictivas y dañinas para la economía para limitar los gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global.

Lee Zeldin, ex congresista republicano a quien el presidente Donald Trump designó para liderar la EPA el año pasado, ha criticado a sus predecesores en administraciones demócratas, diciendo que estaban “dispuestos a arruinar al país” en un esfuerzo por combatir el cambio climático.

Los demócratas “crearon este hallazgo de peligro y luego pueden poner todas estas regulaciones en vehículos, en aviones, en fuentes estacionarias, para básicamente regular fuera de existencia… segmentos de nuestra economía,” dijo Zeldin al anunciar la propuesta de regla el año pasado. “Y le costó mucho dinero a los estadounidenses.”

Peter Zalzal, abogado y vicepresidente asociado del Fondo de Defensa Ambiental, contrarrestó que la EPA estará fomentando más contaminación climática, mayores costos en seguros de salud y combustible, y miles de muertes prematuras evitables.

La iniciativa de Zeldin “es cínica y profundamente dañina, dado la montaña de evidencia científica que respalda el hallazgo, los devastadores daños climáticos que los estadounidenses están experimentando ahora y la clara obligación de la EPA de proteger la salud y el bienestar de los estadounidenses,” dijo.

Zalzal y otros críticos señalaron que la Corte Suprema dictaminó en un caso de 2007 que los gases de efecto invernadero causados por la quema de petróleo y otros combustibles fósiles son contaminantes del aire bajo la Ley de Aire Limpio.

Desde la decisión de la alta corte, en un caso conocido como Massachusetts v. EPA, los tribunales han rechazado de manera uniforme los desafíos legales al hallazgo de peligro, incluyendo una decisión de 2023 de la Corte de Apelaciones del Circuito de Columbia.

El científico climático de la Universidad de Pennsylvania, Michael Mann, dijo que una reversión consolidaría la forma más reciente de negacionismo climático republicano.

“Ya no pueden negar que el cambio climático está ocurriendo, así que en su lugar pretenden que no es una amenaza, a pesar de la abrumadora evidencia científica de que lo es, quizás la mayor amenaza que enfrentamos hoy,” dijo Mann.

__

El reportero de Associated Press, Bill Barrow, en Atlanta, contribuyó a este informe.

**Únase a nosotros en la Cumbre de Innovación en el Lugar de Trabajo Fortune **19–20 de mayo de 2026, en Atlanta. La próxima era de innovación en el lugar de trabajo ya está aquí — y el antiguo manual está siendo reescrito. En este evento exclusivo y enérgico, los líderes más innovadores del mundo se reunirán para explorar cómo la inteligencia artificial, la humanidad y la estrategia convergen para redefinir, una vez más, el futuro del trabajo. Regístrese ahora.