Según un destacado abogado de EE. UU., poseer criptomonedas únicamente con la expectativa de apreciación de valor no debe ser considerado como una transacción de valores. La abogada, Teresa Goody Guillen, aclaró que este tipo de propiedad pasiva es un interés económico de carácter especulativo personal, no una inversión estructurada que cumpla con la definición de valores según la ley. Esta posición está en línea con los argumentos previamente presentados por Ripple a la SEC, enfatizando que la regulación no debería extenderse únicamente en función de la intención de obtener beneficios a corto plazo por parte de los titulares de los activos. La diferencia entre una tenencia común y una actividad de inversión estructurada es clave en el debate regulatorio actual de las criptomonedas.