Razones para cancelar la estrategia de mantener solo oro: Lecciones desde 1982 hasta hoy

Muchas personas creen que el oro es el activo “más seguro”, pero la realidad no es así. Si se mide por el poder adquisitivo real—es decir, cuánto puede comprar una onza de oro hoy en comparación con 1982—nos daremos cuenta de que el oro en 1982 era realmente “más caro” en aproximadamente un 16% respecto a hoy. ¿Qué significa esta cifra? Indica que, aunque el precio nominal del oro ha subido a 5,600 USD/oz, su poder adquisitivo real ha disminuido, porque la cantidad de dinero en circulación ha aumentado mucho más rápido que el oro.

El oro en 1982 tiene un poder adquisitivo real mayor que el de hoy

Hace 40 años, 1 onza de oro podía comprar una pequeña casa en cualquier lugar. En ese entonces, M2 (la cantidad total de dinero en circulación en la economía) no era demasiado grande, por lo que el oro era relativamente “raro” y “valioso”. Pero desde 1982 hasta ahora, el Estado ha estado imprimiendo dinero continuamente—lo que llamamos inflación monetaria—y la cantidad de dinero en el sistema ha aumentado rápidamente.

Hoy en día, 1 onza de oro = 52,000 USD, pero una casa similar a las de 1982 cuesta alrededor de 500,000 USD o más. Esto significa que: el oro ya no puede comprar una casa como antes, aunque su precio nominal sea mucho más alto. Es decir, cancelar la estrategia de “solo mantener oro para preservar” es realmente necesario, porque no puede ayudarte a seguir el ritmo de la depreciación del valor de la moneda.

Por qué mantener solo activos que no aumentan de precio es una desventaja

Cuando se imprime más dinero, la sociedad se “expande” en términos de cantidad de dinero, pero la cantidad de activos reales (casas, terrenos, oro) no sigue el mismo ritmo. La consecuencia es:

• Los propietarios de activos con alta liquidez y potencial de apreciación (como bienes raíces en Vietnam desde los años 90, o Bitcoin actualmente) → se enriquecen muy rápido, porque los activos no solo mantienen su valor sino que también aumentan su posición en un sistema monetario en expansión.

• Las personas que solo mantienen oro o activos de preservación de valor → mantienen su poder adquisitivo, pero solo “se mantienen en pie” frente al sistema. No pierden nada, pero tampoco obtienen beneficios adicionales.

• Las personas que mantienen dinero en efectivo → se atrasan libremente. Sus salarios pueden aumentar un 10% anual, pero la inflación puede ser del 15%, por lo que su poder adquisitivo real disminuirá.

En este entorno, “quedarse quieto = perder”. Cuando todo tiene un precio más alto (casas de 20 mil millones, autos de 5 mil millones, oro a 10,000 USD/oz), te darás cuenta de que no es porque los activos sean “más caros” por naturaleza, sino porque el dinero se devalúa. La sensación de que todo sube de precio solo refleja la disminución del valor de la moneda.

Bitcoin: un activo que aumenta de valor y combate la inflación

Para cancelar la estrategia de “solo mantener oro” y realmente liberarse del sistema monetario del dólar, necesitas encontrar un activo con mayor potencial, capacidad de crecimiento sostenible y que no esté afectado por las políticas monetarias cíclicas.

Bitcoin actualmente es ese activo. A diferencia del oro—que solo ayuda a preservar el valor—Bitcoin puede tanto combatir la inflación (oferta fija, resistente) como aumentar de valor en un contexto de creciente demanda global. En este momento (2026-02-09), Bitcoin cotiza alrededor de 70.70K, demostrando que no solo mantiene su valor sino que también crea oportunidades para acumular nueva riqueza.

A medida que se sigue imprimiendo dinero, activos como Bitcoin—que tienen ventajas tecnológicas, oferta limitada y aceptación global—ganarán en posición dentro del sistema monetario mundial. Por eso, cancelar la estrategia de “solo mantener oro para seguridad” y pasar a activos con crecimiento es un paso inteligente en el contexto actual de la política monetaria.