La crisis de precisión de Rigetti Computing: por qué esta jugada cuántica no alcanza

Rigetti Computing ha generado un gran revuelo en la comunidad inversora, con sus acciones disparándose más del 45% en 2025 y continuando su ascenso en 2026. Sin embargo, bajo la superficie se encuentra un problema fundamental que hace de esta empresa de computación cuántica una apuesta arriesgada. Aunque Rigetti ha atraído atención por su ventaja en velocidad, las luchas persistentes de la compañía con la precisión presentan una preocupación mucho más seria que socava su posición competitiva.

La paradoja velocidad-precisión en la computación cuántica

En el ámbito de la computación cuántica, Rigetti ha construido una reputación por su velocidad de cálculo en bruto, con estimaciones que sugieren que sus sistemas operan más de 1,000 veces más rápido que IonQ, su rival. Esta ventaja de rendimiento suena impresionante en papel, pero enmascara una debilidad crítica que los expertos en computación cuántica consideran mucho más importante: la precisión.

El desafío fundamental en la computación cuántica proviene de la inestabilidad inherente de los sistemas cuánticos. A diferencia de los bits tradicionales que existen como 0 o 1, los bits cuánticos—conocidos como qubits—funcionan en lo que los físicos llaman superposición. Piensa en una moneda girando que aún no ha caído; hasta que se estabiliza, permanece en un estado incierto entre cara y cruz. Esta característica es lo que hace que la computación cuántica sea poderosa, pero también la vuelve extremadamente frágil. Factores externos como vibraciones, fluctuaciones de temperatura e interferencias electromagnéticas pueden hacer que los qubits fallen fácilmente, resultando en errores computacionales.

El rendimiento de Rigetti en esta área crítica revela la verdadera vulnerabilidad de la compañía. La empresa ha logrado una fidelidad en puertas de dos qubits—una medición estándar de precisión cuántica—de solo 99.5%, mientras que IonQ presume de 99.99%. Esta diferencia puede parecer trivial, pero representa un abismo en capacidad práctica. La mayoría de los científicos de datos coinciden en que los sistemas deben superar el umbral del 99.9% de precisión antes de que los métodos de corrección de errores basados en software sean viables. Rigetti no alcanza este estándar, un hecho que limita severamente la capacidad de la compañía para escalar su tecnología para aplicaciones del mundo real.

Quedarse fuera del corte de DARPA: una señal de alerta importante

Quizás el indicador más revelador de los desafíos técnicos de Rigetti fue cuando la compañía no logró avanzar a la Etapa B de la Iniciativa de Benchmarking Cuántico (QBI), un programa de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) diseñado para identificar las tecnologías cuánticas más prometedoras. El programa financiado por el Pentágono funciona como un mecanismo de validación crucial, separando plataformas cuánticas realmente viables de aquellas con limitaciones fundamentales.

Ser eliminado después de la Etapa A es mucho más significativo que los contratiempos comerciales típicos. El riguroso proceso de evaluación de DARPA representa una valoración objetiva por parte de expertos gubernamentales que han probado estos sistemas contra criterios técnicos específicos. La falla de Rigetti para avanzar indica que los evaluadores independientes consideraron que la tecnología de la compañía no era suficiente para aplicaciones avanzadas. Esto no es una opinión de mercado o una perspectiva de analistas—es una evaluación técnica definitiva de los expertos en computación cuántica más exigentes del mundo.

Retrasos en el sistema y contratiempos técnicos

Otra evidencia de los desafíos de precisión de Rigetti surgió recientemente cuando la compañía anunció retrasos en el despliegue de su sistema Cepheus-1-108Q, una nueva plataforma de 108 qubits que se suponía representaba un avance significativo. La postergación se atribuyó a la necesidad de mejorar las tasas de error, confirmando directamente lo que el mercado sospechaba: Rigetti reconoce sus problemas de precisión y está luchando por resolverlos rápidamente.

Estos retrasos subrayan un patrón preocupante. Una empresa con una ventaja tecnológica genuina estaría impulsando con confianza nuevos productos al mercado. En cambio, Rigetti se encuentra en una posición defensiva, obligada a recalibrar expectativas y posponer lanzamientos. Esto sugiere un reconocimiento interno de que las capacidades actuales de la compañía no pueden cumplir con los requisitos de precisión necesarios para la viabilidad competitiva.

Lo que realmente significa el entusiasmo de los analistas

A pesar de estos desafíos, Rigetti ha atraído cierta cobertura positiva por parte de analistas de inversión. Rossenblatt Securities inició cobertura con una calificación de “compra”, citando el “enfoque modular de la compañía para la escalabilidad de qubits”. B. Riley mejoró la acción a “compra” tras un pedido de 8.4 millones de dólares del Centro de Desarrollo de Computación Avanzada de la India, y Wedbush posteriormente elevó su objetivo de precio en respuesta a la misma transacción.

Sin embargo, estos respaldos deben contextualizarse. Un solo pedido de tamaño medio de una institución de investigación, aunque alentador, no valida la tecnología fundamental ni indica que Rigetti haya resuelto sus problemas centrales de precisión. El optimismo de los analistas basado en desarrollos comerciales incrementales no puede anular la dura realidad de que la tecnología de la compañía queda atrás de la de sus competidores y no cumplió con los estándares gubernamentales. El entusiasmo del mercado por las acciones de computación cuántica en general ha creado un efecto halo que enmascara debilidades técnicas específicas en el caso de Rigetti.

La tesis de inversión en contra de Rigetti

Viendo el panorama completo, Rigetti Computing presenta más riesgos a la baja que potenciales de subida. La compañía se encuentra rezagada en la carrera de la computación cuántica a pesar de su ventaja en velocidad, principalmente porque la velocidad sin precisión tiene un valor práctico limitado. Una computadora cuántica que funciona rápidamente pero produce resultados poco confiables es fundamentalmente menos útil que un sistema más lento con una precisión superior.

La exclusión de Rigetti del programa de DARPA no es un revés menor, sino una señal de que los expertos gubernamentales y posibles clientes tienen serias dudas sobre la capacidad de la compañía para avanzar en la tecnología cuántica. Los retrasos recientes en el sistema refuerzan aún más las preocupaciones sobre la trayectoria técnica de la empresa. Aunque el apoyo de analistas y pequeños pedidos comerciales proporcionan impulsos de sentimiento a corto plazo, no cambian la realidad subyacente de la desventaja competitiva de Rigetti.

Para los inversores que buscan exposición a la computación cuántica, existen muchas alternativas que presentan oportunidades más convincentes. Rigetti Computing debe abordarse con extrema precaución, si es que se considera en absoluto.