En el caso de la seguridad de Nomad, la empresa Consensys se pronunció en contra del enfoque excesivamente rígido de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. Según información obtenida por Foresight News, la empresa matriz MetaMask exige que los reguladores den prioridad a soluciones tecnológicamente neutrales en lugar de estándares técnicos obligatorios.

El origen del conflicto radica en las propuestas de la FTC para implementar los llamados «interruptores de emergencia» — mecanismos capaces de detener operaciones al detectar actividades sospechosas. A primera vista, esto parece una medida de protección razonable. Sin embargo, Consensys señala una deficiencia crítica de este enfoque: los requisitos estrictos ignoran las particularidades de la arquitectura de los protocolos descentralizados.

La principal preocupación es que una regulación excesiva podría socavar involuntariamente la transparencia de las prácticas de seguridad en la industria. Cuando los reguladores imponen soluciones técnicas específicas, los desarrolladores pierden flexibilidad para crear mecanismos innovadores de protección, adaptados a las características únicas de cada protocolo. En el caso de Nomad, esta posición de Consensys refleja un debate más amplio: ¿deben las autoridades dictar estándares tecnológicos o permitir que la industria desarrolle sus propias soluciones manteniendo los principios de seguridad?