Finanzas mundiales: cuánta dinero corresponde a cada persona

Si se lograra reunir todos los fondos en efectivo que circulan en la economía global y distribuirlo por igual entre todos los habitantes del planeta, cada uno recibiría la misma cantidad. Un granjero de Wisconsin, un ceramista de Nueva Delhi, un pastor de cabras de Namibia y un dentista de Sídney — todos ellos tendrían un capital idéntico. ¿De qué cantidades estamos hablando? Resulta que a cada uno le tocaría suficiente para comprar un coche usado, o incluso un Dacia Sandero nuevo.

¿Qué es la masa monetaria M2 y cómo influye en la distribución global de fondos?

El sistema económico moderno es un mecanismo complejo que incluye muchos elementos financieros que conforman la percepción de la riqueza. Una de las formas de evaluar la magnitud del capital mundial es analizar la masa monetaria M2, también conocida como agregado monetario intermedio.

La masa monetaria M2 representa el conjunto de fondos que pueden convertirse en efectivo relativamente rápido. Esto incluye dinero en circulación, depósitos bancarios con alta liquidez (con plazo de hasta dos años), cuentas de ahorro, cuentas del mercado monetario y depósitos disponibles mediante aviso previo de tres meses. En otras palabras, son todos aquellos fondos que se pueden obtener con relativa facilidad.

Es importante destacar la diferencia entre M2 y la riqueza mundial total. La riqueza global incluye activos e inmuebles que, aunque tienen un valor significativo, no pueden convertirse rápidamente en efectivo. Según el informe UBS «Informe Global sobre la Riqueza 2024», la riqueza privada neta en el mundo alcanzó en 2024 los 487,9 billones de dólares. Sin embargo, la masa monetaria M2 es un indicador más estrecho, pero práctico, de la situación financiera actual.

Cálculos de distribución global: cifras que sorprenden

Según datos de CEIC para 2024, la masa monetaria M2 en todo el mundo alcanzó los 123,3 billones de dólares. La población mundial, según datos del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU para 2024, es de 8,16 mil millones de personas.

Si se dividiera esta cantidad por igual, a cada habitante del planeta le tocarían aproximadamente 15,108 dólares estadounidenses, o unos 13,944 euros según el tipo de cambio actual. Para mayor claridad: esta cantidad equivale a los gastos anuales promedio de una familia en bienes y servicios, el coste de un vehículo usado o, como se mencionó antes, el precio de un Dacia Sandero nuevo sin equipamiento adicional.

Por lo tanto, la cantidad de dinero en el mundo que se distribuye por persona depende del indicador que se utilice: si hablamos de M2, serían aproximadamente 15 mil dólares. Sin embargo, la realidad es mucho más compleja, ya que el dinero está distribuido de manera extremadamente desigual.

Diferencias regionales: el ejemplo de España muestra una distribución desigual

Es interesante ver cómo se presenta esta situación a nivel regional. Si aplicamos el mismo cálculo a España, los resultados serían más favorables.

Según datos de CEIC de diciembre de 2024, la masa monetaria M2 en España fue de 1,648 billones de dólares. La población del país, según el Instituto Nacional de Estadística de España (INE) a enero de 2025, es de 49,077,984 habitantes.

Con una distribución uniforme de la masa monetaria española, a cada residente le corresponderían 33,571 dólares, lo que equivale aproximadamente a 30,968 euros. Esta cantidad supera significativamente el promedio global — casi 2,2 veces más. Esta diferencia demuestra cómo las economías desarrolladas acumulan masa monetaria y subraya las profundas brechas económicas entre las regiones ricas y las menos desarrolladas del planeta.

De este modo, la respuesta a la pregunta de cuánto dinero corresponde a cada habitante del mundo depende del alcance del análisis. A nivel global, son 15,108 dólares, mientras que en países desarrollados como España, es más del doble. Esto muestra claramente cómo se forma la desigualdad económica a nivel macroeconómico y por qué una simple redistribución de la masa monetaria sería insuficiente para resolver el problema de la pobreza mundial.