El colaborador de Satoshi despeja dudas: el fin cuántico de Bitcoin es una exageración

La última ola de pánico en torno a la amenaza que representan las computadoras cuánticas pasa casi tan rápido como empezó. [Adam Back]( — uno de los colaboradores fundamentales en el protocolo Bitcoin — ha rechazado definitivamente las predicciones alarmistas que sugerían que la valoración de [BTC]( ya debería haber caído aproximadamente un 30% debido a un inminente avance tecnológico.

¿De dónde proviene este pánico?

La visión catastrófica proviene de [Charles Edwards](, un analista conocido que afirma que las máquinas cuánticas romperán la seguridad de Bitcoin en solo tres años. Su tesis se basa en investigaciones de expertos, cronogramas oficiales y en la suposición de que los sistemas criptográficos de curva elíptica fallarán repentinamente antes de 2028 — sin ninguna preparación ni tiempo para reaccionar. Por lo tanto, el mercado ya debería haber reflejado esta catástrofe en el precio del activo.

Back dice: es una tontería

La respuesta del colaborador de Bitcoin no deja lugar a dudas. Su postura se basa en hechos concretos: [Bitcoin]( no funciona según los principios de seguridad de los bancos tradicionales. En lugar de cifrado clásico, la red se apoya en firmas digitales, y ya existen soluciones resistentes a ataques cuánticos en el mercado. El Instituto NIST aprobó el SLH-DSA en 2024 — un algoritmo que Bitcoin puede adoptar sin bloquear fondos de los usuarios ni tener que reconstruir toda la arquitectura del protocolo.

Tonterías.

— Adam Back (@adam3us) [17 de diciembre de 2025](

Back destaca que la transición a un nuevo estándar de firmas es una cuestión de evolución natural del software, y no un evento apocalíptico de “todo o nada”. La actualización Taproot, las modificaciones planificadas en los scripts y las reglas flexibles para las firmas ya facilitan una migración gradual hacia soluciones más seguras — mucho antes de que exista una amenaza real.

Es cuestión de tiempo, no de apocalipsis

El mensaje fundamental que transmite el colaborador de Bitcoin: incluso en los escenarios más optimistas, pasarán años antes de que aparezcan computadoras cuánticas grandes y confiables. Cuando eso suceda, bancos, instituciones gubernamentales y la infraestructura global de internet estarán en riesgo — y no solo los poseedores de [Bitcoin](.

El problema no radica en ignorar las investigaciones sobre tecnología cuántica — Back no niega su importancia. Se trata de una alarma de pánico de mercado artificialmente impulsada. Bitcoin dispone de tiempo, herramientas y una historia comprobada de adaptación criptográfica. Si alguien toma la perspectiva teórica del hardware como pretexto para una caída repentina del activo, solo está señalando que se centra en la especulación a corto plazo, en lugar de en los desafíos técnicos reales del propio protocolo.