Desde un punto de vista técnico fundamental, la esencia central de los Agentes en realidad es toda esa lógica de if-else, cambio de contexto y cambio de hilo. ¿Qué significa esto?
Pensándolo más profundamente, el foco de toda la narrativa de IA en realidad se está redirigiendo silenciosamente hacia un lugar: la CPU.
¿Por qué digo esto? Porque estos Agentes que parecen inteligentes, por mucho que se optimicen, finalmente dependen de la capacidad de cálculo del chip para ejecutarse. El cambio de contexto requiere que la CPU realice una programación rápida, y la ejecución en paralelo de hilos necesita soporte de arquitecturas multinúcleo; estos no son problemas que GPT pueda resolver.
Al verlo así, los principales actores en la cadena de la industria de chips—AMD, Intel y ARM—se convierten en los verdaderos beneficiarios. La capacidad de sus arquitecturas de CPU para manejar de manera eficiente cálculos paralelos complejos y cambios de contexto frecuentes, determina directamente la eficiencia real en la implementación del ecosistema de Agentes.
Lo interesante es que, por ahora, el mercado parece no haber reaccionado completamente a esta capa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AlphaLeaker
· hace7h
Vaya, esta perspectiva tiene su mérito, parece haber tocado un punto débil en la narrativa de IA. Pero hablando en serio, ¿quiénes se benefician al final? ¿Esos gigantes de los chips? La cadena lógica parece demasiado fluida...
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· hace7h
¡Vaya, finalmente alguien lo ha dicho! La especulación con GPU durante tanto tiempo en realidad al final depende de que el CPU funcione.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· hace7h
Después de todo, todavía hay que volver a la CPU, en realidad, los grandes modelos son solo una fachada.
Ver originalesResponder0
MetaMisfit
· hace7h
Vaya, ¡qué perspectiva tan fresca! Siempre pensé que el final de la historia de Agent estaría en los grandes modelos, ¿y resulta que el verdadero ganador sigue siendo la parte de los chips? ¿El CPU es en realidad el último jefe? ¡No me lo esperaba!
Ver originalesResponder0
MelonField
· hace7h
Vaya, esa lógica, la CPU es en realidad la última ganadora, ¿la GPU va a fracasar en esta ronda?
Ver originalesResponder0
ApeDegen
· hace8h
Vaya, ¡qué ángulo tan original! Siempre he visto a la gente alabar lo increíble que es GPT, pero al final todavía depende del CPU como respaldo. Parece que los gigantes de los chips deberían estar celebrándolo en secreto.
Desde un punto de vista técnico fundamental, la esencia central de los Agentes en realidad es toda esa lógica de if-else, cambio de contexto y cambio de hilo. ¿Qué significa esto?
Pensándolo más profundamente, el foco de toda la narrativa de IA en realidad se está redirigiendo silenciosamente hacia un lugar: la CPU.
¿Por qué digo esto? Porque estos Agentes que parecen inteligentes, por mucho que se optimicen, finalmente dependen de la capacidad de cálculo del chip para ejecutarse. El cambio de contexto requiere que la CPU realice una programación rápida, y la ejecución en paralelo de hilos necesita soporte de arquitecturas multinúcleo; estos no son problemas que GPT pueda resolver.
Al verlo así, los principales actores en la cadena de la industria de chips—AMD, Intel y ARM—se convierten en los verdaderos beneficiarios. La capacidad de sus arquitecturas de CPU para manejar de manera eficiente cálculos paralelos complejos y cambios de contexto frecuentes, determina directamente la eficiencia real en la implementación del ecosistema de Agentes.
Lo interesante es que, por ahora, el mercado parece no haber reaccionado completamente a esta capa.