Los responsables políticos a menudo se equivocan en sus prioridades: se invierte demasiado en desmantelar grandes corporaciones en mercados contestables, mientras que las verdaderas barreras a la competencia—arraigadas en regulaciones obsoletas—quedan intactas. Esta desconexión fue recientemente destacada por el liderazgo de una nación, incluido su jefe de desregulación, que argumenta que simplificar la aplicación de las leyes antimonopolio es esencial para el crecimiento económico. La lógica subyacente resuena en todos los sectores: cuando los marcos regulatorios se convierten en cuellos de botella en lugar de guías, incluso las empresas eficientes tienen dificultades para escalar. Específicamente en los mercados de criptomonedas, este debate tiene un impacto diferente. La sobreregulación de protocolos financieros emergentes, mientras se permite que los actores establecidos consoliden su cuota de mercado, crea lo peor de ambos mundos. La cuestión no es si la ley antimonopolio importa—obviamente que sí—sino si la aplicación debe centrarse en el éxito empresarial en sí o en el daño real a los consumidores. Cuando la innovación se ahoga por la complejidad regulatoria, mientras que las instituciones establecidas enfrentan una supervisión más ligera, todo el ecosistema paga el precio.