2026-01-17 08:23:01

El problemático lanzamiento de un token de criptomonedas de un político

Un debut de un token de criptomonedas de alto perfil ha enfrentado aguas turbulentas, planteando serias dudas sobre la responsabilidad en el espacio. A pesar de comprometerse públicamente con la transparencia, el fundador del proyecto ha mantenido en secreto detalles clave, notably negándose a nombrar a los socios de respaldo involucrados.

Este silencio es particularmente preocupante cuando se considera lo que está en juego. Los inversores merecen saber quién está dirigiendo la nave, sin embargo, los responsables de la toma de decisiones están reteniendo esta información básica. La falta de claridad en torno a las asociaciones no es solo una mala estrategia de relaciones públicas; señala posibles señales de alerta para cualquiera que considere involucrarse.

El lanzamiento fallido sirve como un recordatorio oportuno: cuando los proyectos de criptomonedas priorizan el misterio sobre la apertura, generalmente algo no está bien. Ya sea por preocupaciones regulatorias o complicaciones internas que impulsan el secretismo, el resultado es el mismo: confianza erosionada y preguntas sin respuesta que persisten en la comunidad.

TOKEN-8,09%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PumpDetector

· hace19h

Nah, esto ya está dando energía de Mt. Gox... ¿socios no identificados? ¿jugada clásica de acumulación de ballenas o directamente una pesadilla regulatoria, para ser honestos?

Ver originalesResponder0

fren.eth

· 01-19 19:19

Otra vez con la misma historia, dicen que son transparentes pero en secreto están escondiendo todo, ¿cuándo aprenderán los jugadores a tener un poco de sentido común? ¿Ocultar socios? Hermano, ¿esto no es claramente un preludio a un rug? Los políticos jugando con criptomonedas, en realidad no hay muchos confiables, y esta vez han pisoteado completamente la línea roja. ¿Transparencia? Je, en crypto esas dos palabras son una broma. ¿Por qué tienen que hacerlo todo tan misterioso... ¿Es así como son los proyectos reales? Si los socios no pueden hablar, ¿qué significa eso? Significa que ni siquiera pueden soportar la revisión. Esto huele a gato encerrado, prepárense para la explosión, amigos.

Ver originalesResponder0

WagmiOrRekt

· 01-19 07:31

Otra vez esa misma vieja táctica... Prometieron transparencia y luego escondieron cosas, esta vez sigue siendo un político, realmente increíble. ¿Los socios ni siquiera se atreven a decir algo? Me río en serio, esa bandera roja ondea claramente. La cadena de bloques debería ser transparente desde el principio, jugar así es mejor ir hacia la descentralización... Qué ironía. Apuesto cinco yuanes a que aparecerá alguna trampa más adelante, ¿aún hay gente entrando en esto? Otro inicio clásico de un proyecto para sacar dinero, todos con el mismo guion de siempre, horrible.

Ver originalesResponder0

degenwhisperer

· 01-19 05:35

Otra vez una cortina de "transparencia"... realmente dicen que son honestos pero hacen todo mal --- ¿Ocultar a los socios? Esa estrategia la puedo adivinar sin pestañear qué viene después --- Ya estamos en 2024 y todavía juegan a esa "sensación de misterio", despierten todos --- No mencionar los nombres de los socios ya indica que hay problemas, cualquiera puede verlo --- Siempre es así, primero prometen transparencia con entusiasmo, y luego empiezan a esconder cosas... --- ¡Las banderas rojas ondean! ¿Aún hay alguien que quiera ser estafado? --- Cripto de políticos + ocultar información = esta vez va a colapsar, es una simple suma matemática --- Una vez que pierdes la confianza, es muy difícil recuperarla, ¿no lo entienden estos tipos? --- Si los socios ni siquiera se atreven a hablar, eso significa que hay algo raro, no hay duda lógica --- Otra vez la misma historia, "misterioso" es sinónimo de "tener problemas"

Ver originalesResponder0

SnapshotDayLaborer

· 01-17 08:50

Realmente es solo una "caja misteriosa", lo prometido de transparencia en realidad es esconder las cartas... Esta vez definitivamente no puedo aguantar más. --- Otra vez la misma historia, diciendo que están abiertos pero en realidad hacen dinero en silencio, los socios ni siquiera se atreven a decir sus nombres, eso significa que las cosas no son pequeñas. --- En estos tiempos, ningún político que toque crypto sale sin problemas, ocultar detalles en realidad es cavarse su propia tumba. --- ¿Para qué esconderse y esconderse? O es por cuestiones regulatorias, o simplemente no es tan importante... De todos modos, yo no me involucro en esto. --- Es absurdo, los inversores están siendo engañados y todavía pretenden ser sofisticados, esa es la rutina habitual en este círculo. --- "Priorizar mantener el misterio" = el último intento de resistencia antes de la caída social, no hay buen resultado. --- ¿Transparente? Ni siquiera los socios lo son, ¿cómo se puede confiar en eso?

Ver originalesResponder0

ImpermanentSage

· 01-17 08:39

Otra vez con la misma historia, prometieron transparencia y al final todo se esconde, ni los socios se atreven a hablar, ¿quién se atreve a invertir así? --- ¿El político coin vuelve a fracasar? Ocultar la información de los socios es realmente absurdo, en estos tiempos ¿qué se puede confiar en el mundo crypto? --- La sensación de misterio es fuerte, pero esto no es el aspecto que debería tener web3... Antes de gastar dinero, necesito saber quién está detrás. --- Siempre lo mismo, primero hablan de transparencia y luego dan la vuelta a la tortilla, ya despierten todos. --- ¿Ocultar detalles de la asociación? Directamente paso, demasiado arriesgado, no vale la pena tocarlo. --- Prometieron responsabilidad pero resultó ser más oscuro que una caja negra, qué risa.

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· 01-17 08:31

Otra vez la misma historia, dicen que son transparentes pero en secreto esconden socios, ya he visto demasiados trucos así... Que las monedas de políticos no exploten ya es un logro, ¿y todavía quieren confianza? Los socios ni siquiera se atreven a hablar, invertir en esto equivale a regalar dinero, no hay otra explicación. Por eso nunca toco las monedas de celebridades, la pauta es siempre la misma.

Ver originalesResponder0

ProveMyZK

· 01-17 08:25

¿El político coin vuelve a fracasar? Prometieron transparencia pero luego se esconden... Estoy harto de esta estrategia No mencionan a los socios, ¿verdad? Entonces deben estar nerviosos, ¿quién se atreve a aceptar esta jugada? Otra víctima de la "estrategia de marketing de misterio", despierten todos Esto es absurdo, hacen promesas públicas y luego juegan con las palabras, ¿nos toman por tontos? Proyectos completamente confidenciales, y las razones de esa confidencialidad también están muy bien escondidas

Ver originalesResponder0

RatioHunter

· 01-17 08:25

Otra estafa "transparente" más, qué risa, ocultar a los socios y aún así llamarse un lanzamiento destacado Este truco está muy visto, en las monedas de políticos casi ninguna sale bien, ¿realmente piensan que somos tontos? Ocultar información = inevitable que pase algo, esta regla es más precisa que cualquier análisis técnico

Ver originalesResponder0