La amenaza existencial para los principales laboratorios de IA puede no ser un colapso total—es la estancación. Considera las demandas de capital: mantener las trayectorias de desarrollo actuales requiere aproximadamente $100 mil millones en los próximos 2-3 años. Sin embargo, aquí está la paradoja: la ventaja competitiva de los LLM tiene una vida útil absurdamente corta, a menudo menos de 100 días antes de que los modelos queden obsoletos. Prueba esto tú mismo—¿confiarías en ChatGPT de hace doce meses para tareas complejas? ¿En Claude de hace un año? La brecha de calidad es marcada. Esto crea una cinta de correr implacable: se requiere una inversión masiva continua solo para mantenerse competitivo, pero la rápida iteración hace que los avances de ayer sean hoy en día una mercancía. El verdadero riesgo no es la insolvencia por fracaso; es la incapacidad de sostener la intensidad de capital necesaria para mantener la relevancia en una industria donde las fosas tecnológicas se erosionan más rápido de lo que se construyen.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HashBard
· 01-19 01:45
$100b ¿quedarse en la rueda del hámster durante 2-3 años? Para ser honesto, eso es solo capitalismo de riesgo en modo difícil... la verdadera poesía aquí es ver cómo los fosos se disuelven en tiempo real, más rápido de lo que cualquiera puede construirlos. Es una energía de ouroboros—serpiente comiéndose su propia cola mientras los socios de capital riesgo revisan nerviosamente sus hojas de cálculo. El cambio de sentimiento será un *beso del chef* cuando la realidad golpee
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· 01-17 16:30
¿En 100 días ya está obsoleto? Esa es la cuestión, la velocidad de gasto de dinero no puede seguir el ritmo de la iteración, ¿quién podrá ganar?
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· 01-17 12:15
En resumen, es un juego de gastar dinero que ya no puedes jugar, necesitas tirar 100 mil millones para mantener el interés...
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· 01-16 03:00
En 100 días ya está obsoleto, esta treadmill es realmente increíble... Quemar dinero nunca podrá igualar la velocidad de la iteración, al final quien no pueda aguantar será el que diga game over
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 01-16 03:00
Según los datos en la cadena... el flujo de estos 10 mil millones de dólares invertidos revela claramente que hay un ciclo vicioso de capital intensivo detrás. ¿Un modelo que queda obsoleto en 100 días? ¿No es eso simplemente una técnica típica de gastar dinero para prolongar la vida? Ya lo había sospechado.
Ver originalesResponder0
FloorPriceWatcher
· 01-16 03:00
100 días ya están pasados, esta treadmill es realmente increíble, la máquina de gastar dinero nunca se detiene.
Ver originalesResponder0
BlockchainRetirementHome
· 01-16 02:57
¿En 100 días ya está pasado de moda? Por eso todos están quemando dinero, simplemente no pueden detenerse
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· 01-16 02:56
100 días y ya está pasado de moda, esta treadmill es realmente increíble... quemar dinero sin parar pero las ventajas desaparecen en un instante, esa es la especie de hechizo que tiene la IA ahora mismo
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 01-16 02:39
Es realmente una carrera armamentística de gastar dinero, una sensación de que no se puede detener
Ver originalesResponder0
AirdropHunter9000
· 01-16 02:37
¿Los 100 días están pasados? Hice unos cálculos y esto es una maldita fosa sin fondo, una máquina de gastar dinero
La amenaza existencial para los principales laboratorios de IA puede no ser un colapso total—es la estancación. Considera las demandas de capital: mantener las trayectorias de desarrollo actuales requiere aproximadamente $100 mil millones en los próximos 2-3 años. Sin embargo, aquí está la paradoja: la ventaja competitiva de los LLM tiene una vida útil absurdamente corta, a menudo menos de 100 días antes de que los modelos queden obsoletos. Prueba esto tú mismo—¿confiarías en ChatGPT de hace doce meses para tareas complejas? ¿En Claude de hace un año? La brecha de calidad es marcada. Esto crea una cinta de correr implacable: se requiere una inversión masiva continua solo para mantenerse competitivo, pero la rápida iteración hace que los avances de ayer sean hoy en día una mercancía. El verdadero riesgo no es la insolvencia por fracaso; es la incapacidad de sostener la intensidad de capital necesaria para mantener la relevancia en una industria donde las fosas tecnológicas se erosionan más rápido de lo que se construyen.