En el contexto de una inflación global persistente y elevada, depender únicamente de estrategias bajistas para buscar ganancias rápidas ya está claramente obsoleto. El riesgo de esta mentalidad radica en ignorar el entorno de liquidez real en el ciclo económico actual. El proceso desde el pico hasta la caída cero del proyecto Liuyuan Fase II no es una coincidencia, sino que refleja la vulnerabilidad de las estrategias de apalancamiento agresivo cuando cambian las condiciones macroeconómicas. En períodos de aumento de la presión inflacionaria y volatilidad de la liquidez, hacer cortos a ciegas no solo es difícil de rentabilizar, sino que también puede ser fácilmente perforado en sentido contrario por el mercado. Este caso merece una profunda reflexión de todos los participantes: en un gran ciclo, la gestión de riesgos siempre debe ser más prioritaria que las expectativas de ganancias.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationHunter
· hace16h
Los jugadores con apalancamiento deberían echar un vistazo a este caso de Liu Yuan, los que buscan la rapidez han quedado atrapados. La gestión de riesgos realmente no es una pérdida de tiempo.
Ver originalesResponder0
AirdropGrandpa
· hace17h
Este asunto de Liu Yuan es realmente un ejemplo de libro de texto de un caso negativo, ¿los jugadores apalancados escribiendo en sangre... La gestión de riesgos se ha mencionado muchas veces y todavía hay que seguir diciendo, los que no quieren escuchar acabarán tirados en la cama tarde o temprano.
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· hace17h
La historia de Liuyuan... en realidad, es el precio de la avaricia.
---
Usar apalancamiento como cuchillo, al final quien se lastima es uno mismo.
---
Siempre he sido incapaz de entender por qué hay que ir en contra del mercado con todo en corto, el mercado es tan complejo.
---
Otro que fue engañado por la ilusión de la alta inflación, bien hecho.
---
La liquidez es realmente más feroz que tus predicciones.
---
¿Gestión de riesgos? La mayoría de la gente ni siquiera le presta atención.
---
La mayoría de los que buscan ganar dinero rápido ya están en problemas, ¿lo has aprendido?
---
Tienes razón, pero... ¿quién realmente va a escuchar?
Ver originalesResponder0
OPsychology
· hace17h
El asunto de Liu Yuan es realmente un ejemplo de libro de texto de una lección negativa... Pensaban que haciendo cortos podrían enriquecerse rápidamente, pero el mercado les dio una bofetada en la cara, eso se llama codicia insaciable que intenta tragar un elefante.
En este ciclo de inflación, aquellos que solo piensan en ganancias rápidas van a salir perdiendo, la liquidez puede cambiar en un instante y nadie puede detenerlo.
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· hace17h
La era de apostar a la baja a lo loco ya pasó, lo de Liu Yuan es una lección viva y directa.
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRug
· hace17h
Vender en corto de forma ciega es realmente una operación suicida, el Proyecto Liuyuan Fase 2 es una lección viviente.
En el contexto de una inflación global persistente y elevada, depender únicamente de estrategias bajistas para buscar ganancias rápidas ya está claramente obsoleto. El riesgo de esta mentalidad radica en ignorar el entorno de liquidez real en el ciclo económico actual. El proceso desde el pico hasta la caída cero del proyecto Liuyuan Fase II no es una coincidencia, sino que refleja la vulnerabilidad de las estrategias de apalancamiento agresivo cuando cambian las condiciones macroeconómicas. En períodos de aumento de la presión inflacionaria y volatilidad de la liquidez, hacer cortos a ciegas no solo es difícil de rentabilizar, sino que también puede ser fácilmente perforado en sentido contrario por el mercado. Este caso merece una profunda reflexión de todos los participantes: en un gran ciclo, la gestión de riesgos siempre debe ser más prioritaria que las expectativas de ganancias.