Los defensores de las criptomonedas están intensificando la presión sobre los legisladores estadounidenses en relación con los marcos de tributación de las stablecoins. La iniciativa se centra en aclarar el tratamiento regulatorio y las implicaciones fiscales de las transacciones y posiciones de mantenimiento de stablecoins.
Las partes interesadas clave argumentan que la ambigüedad actual en las reglas fiscales de las stablecoins genera desafíos de cumplimiento tanto para los participantes institucionales como para los minoristas. Están solicitando directrices más claras que distingan entre transferencias de stablecoins y eventos gravables.
La conversación destaca debates más amplios sobre cómo los activos digitales encajan en las estructuras fiscales existentes. Los participantes de la industria enfatizan que una política fiscal razonable ayudaría a la adopción generalizada, asegurando al mismo tiempo el cumplimiento regulatorio.
Mientras tanto, los responsables políticos continúan sopesando intereses en competencia—equilibrando el fomento de la innovación con la recaudación de ingresos y las preocupaciones por la protección del consumidor.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
failed_dev_successful_ape
· 01-15 08:17
¿La política fiscal de las stablecoins vuelve a la carga? Los responsables de la formulación de políticas en Estados Unidos todavía están hablando en papel, primero deben aclarar las reglas.
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· 01-15 00:20
En cuanto a la tributación de las stablecoins, realmente nadie se atreve a tocar ese tema, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasFeeWhisperer
· 01-14 08:56
nah, este marco fiscal es una broma de mal gusto, todavía no hay una conclusión sobre si las transferencias de stablecoins se consideran eventos sujetos a impuestos...
Ver originalesResponder0
OnchainDetectiveBing
· 01-14 08:54
El marco fiscal para las stablecoins vuelve a aparecer, la verdad es que estos responsables de políticas todavía están demasiado atrasados
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 01-14 08:53
¿Otra vez con la misma historia de impuestos? ¿Las stablecoins realmente se han convertido en la máquina de hacer dinero de los políticos?
Ver originalesResponder0
HodlTheDoor
· 01-14 08:48
A decir verdad, con este tema de los impuestos, si no se tiene claro, nadie puede estar tranquilo manteniendo sus monedas...
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· 01-14 08:37
El marco fiscal de las stablecoins realmente debe aclararse, de lo contrario los inversores minoristas estarán preocupados día y noche...
Ver originalesResponder0
MetaMisfit
· 01-14 08:30
La cuestión de los impuestos sobre las stablecoins, en realidad, es que el gobierno quiere recaudar impuestos, nosotros queremos pagar menos, total, nadie puede ganar jeje
Los defensores de las criptomonedas están intensificando la presión sobre los legisladores estadounidenses en relación con los marcos de tributación de las stablecoins. La iniciativa se centra en aclarar el tratamiento regulatorio y las implicaciones fiscales de las transacciones y posiciones de mantenimiento de stablecoins.
Las partes interesadas clave argumentan que la ambigüedad actual en las reglas fiscales de las stablecoins genera desafíos de cumplimiento tanto para los participantes institucionales como para los minoristas. Están solicitando directrices más claras que distingan entre transferencias de stablecoins y eventos gravables.
La conversación destaca debates más amplios sobre cómo los activos digitales encajan en las estructuras fiscales existentes. Los participantes de la industria enfatizan que una política fiscal razonable ayudaría a la adopción generalizada, asegurando al mismo tiempo el cumplimiento regulatorio.
Mientras tanto, los responsables políticos continúan sopesando intereses en competencia—equilibrando el fomento de la innovación con la recaudación de ingresos y las preocupaciones por la protección del consumidor.