#黑客攻击与安全风险 El riesgo de envenenamiento de las palabras clave de las herramientas de IA ciertamente merece atención. La advertencia de seguridad de SlowMist apunta a una superficie de ataque real: mediante palabras clave maliciosas en componentes como agents, skills, mcp, se puede lograr un control automatizado del dispositivo del usuario.
El conflicto central radica en la balanza entre eficiencia y seguridad: cuando se activa el modo peligroso, la eficiencia de la herramienta es máxima, pero confirmar cada operación reduce significativamente la experiencia de uso. La mayoría de los usuarios preferirán la primera opción, lo que precisamente crea oportunidades para los atacantes.
Desde la perspectiva del seguimiento de datos en la cadena y contratos inteligentes, si este tipo de ataques se utilizan para robar claves privadas o controlar operaciones de billeteras, las consecuencias pueden ser bastante graves. Las estrategias de prevención recomendadas son: (1) mantener una actitud cautelosa al usar herramientas de IA, sin habilitar la automatización en cuentas clave; (2) revisar periódicamente los permisos de las herramientas de terceros autorizadas; (3) en pasos críticos relacionados con operaciones de activos, incluso si reduce la eficiencia, mantener un proceso de confirmación manual.
La aparición de este tipo de riesgos indica que, a medida que las herramientas de IA se expanden en el ecosistema cripto, las líneas de defensa también deben actualizarse de manera sincronizada.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#黑客攻击与安全风险 El riesgo de envenenamiento de las palabras clave de las herramientas de IA ciertamente merece atención. La advertencia de seguridad de SlowMist apunta a una superficie de ataque real: mediante palabras clave maliciosas en componentes como agents, skills, mcp, se puede lograr un control automatizado del dispositivo del usuario.
El conflicto central radica en la balanza entre eficiencia y seguridad: cuando se activa el modo peligroso, la eficiencia de la herramienta es máxima, pero confirmar cada operación reduce significativamente la experiencia de uso. La mayoría de los usuarios preferirán la primera opción, lo que precisamente crea oportunidades para los atacantes.
Desde la perspectiva del seguimiento de datos en la cadena y contratos inteligentes, si este tipo de ataques se utilizan para robar claves privadas o controlar operaciones de billeteras, las consecuencias pueden ser bastante graves. Las estrategias de prevención recomendadas son: (1) mantener una actitud cautelosa al usar herramientas de IA, sin habilitar la automatización en cuentas clave; (2) revisar periódicamente los permisos de las herramientas de terceros autorizadas; (3) en pasos críticos relacionados con operaciones de activos, incluso si reduce la eficiencia, mantener un proceso de confirmación manual.
La aparición de este tipo de riesgos indica que, a medida que las herramientas de IA se expanden en el ecosistema cripto, las líneas de defensa también deben actualizarse de manera sincronizada.