2026-01-14 04:26:21

La industria de las criptomonedas en Sudamérica enfrenta un importante juego de poder sobre la tributación de las stablecoins. La asociación del sector aclaró recientemente su oposición a incluir las stablecoins en el ámbito del impuesto a las transacciones financieras (IOF), y la actitud del nuevo responsable es muy firme: si las autoridades reguladoras imponen esta política mediante un mandato administrativo, la asociación no dudará en iniciar procedimientos judiciales para enfrentarse a ella.

¿Cuál es la consideración principal detrás de esto? La asociación considera que aplicar el IOF a las stablecoins presenta problemas de principio. La esencia de las stablecoins es ser instrumentos de almacenamiento de valor y medios de pago, no productos de inversión. Según la lógica actual, gravarlas con el impuesto a las transacciones financieras equivale a reprimir de manera encubierta el uso de los activos digitales en escenarios de pago. Esta orientación política no solo podría debilitar la vitalidad del mercado de stablecoins, sino también afectar el desarrollo saludable de todo el ecosistema de criptomonedas.

Desde la perspectiva de las organizaciones del sector, esto no es solo una disputa fiscal, sino un tema crucial que afecta la posición de las stablecoins en términos de cumplimiento y espacio de mercado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenTherapist

· 01-17 03:49

En Sudamérica vuelven a jugar al juego de los impuestos, la asociación se ha puesto firme y directamente dice que llevará esto a los tribunales, le doy un 10 en actitud. Las stablecoins son solo una herramienta de pago, ¿por qué se las trata como un activo de inversión? Esa lógica es realmente ridícula. Esta ola de regulación realmente está relacionada con una lucha por la supervivencia del ecosistema, no es un asunto menor. Que la asociación tenga el valor de decir que no a los reguladores todavía es algo poco común en el mundo cripto de Sudamérica. El sistema IOF ya era una trampa, y ahora quieren aplicarlo a las stablecoins, ¿están intentando acabar completamente con las aplicaciones de pago?

Ver originalesResponder0

NftDeepBreather

· 01-17 02:36

¡Apoyo firme! Una vez que la regulación ataque las stablecoins, el ecosistema de pagos estará acabado Dios mío, quieren volver a robarnos el dinero... La asociación debería ser más firme Las stablecoins van a ser gravadas hasta la muerte, ¿esto nos está obligando a volver a la moneda fiduciaria? Vamos a pelear, veamos cómo esta ola en Sudamérica lucha contra las autoridades regulatorias Tienes razón, las stablecoins son herramientas de pago, no productos de inversión, gravarlas a la fuerza es un acto de matón Hay que pelear en serio esta vez, si perdemos, todo el ecosistema sufrirá No dejes que la regulación destruya las stablecoins, esa es la clave de nuestras transacciones diarias Es interesante, en Sudamérica todavía hay algo de carácter para resistir El impuesto a las transacciones, una vez que se abre la puerta, será el fin No se trata solo de impuestos, se trata de la supervivencia del ecosistema... La asociación ha entendido el punto ¿La guerra legal ha comenzado oficialmente? Espero los resultados

Ver originalesResponder0

OnChainDetective

· 01-15 14:33

Espera, tengo que investigar el flujo de fondos detrás de esto... ¿De repente en Sudamérica quieren cobrar el IOF, será que algunas grandes ballenas están intentando escapar y están preparando la opinión pública con anticipación? ¿Qué dicen los datos en la cadena?

Ver originalesResponder0

FOMOSapien

· 01-14 04:55

La asociación en Sudamérica es realmente dura, directamente amenazando con ir a los tribunales, me gusta ese carácter Si las stablecoins se tratan como productos de inversión y se les impone una tributación desordenada, el escenario de pagos desaparecerá, esto no es solo un problema de dinero Si realmente se extiende el IOF, todo el ecosistema sudamericano temblará... La estrategia regulatoria es bastante agresiva El gobierno todavía no entiende que las stablecoins son simplemente una herramienta de pago, pero insisten en clasificarlas como productos de inversión Creo que la asociación puede ganar con esta estrategia, en términos de corrección política no tiene base

Ver originalesResponder0

GateUser-9ad11037

· 01-14 04:51

Si realmente se implementa el IOF en Sudamérica, las stablecoins quedarían arruinadas La regulación vuelve a complicar las cosas... Mejor que la asociación sea más firme A esperar a ver cómo termina la batalla judicial ¿Imponer impuestos a las herramientas de pago como si fueran productos de inversión? Es una lógica absurda Si perdemos esta vez, todo el ecosistema sufrirá las consecuencias La asociación no puede retirarse esta vez, debe resistir

Ver originalesResponder0

FreeMinter

· 01-14 04:48

¿Otra vez con el tema de los impuestos? Realmente toman las stablecoins como un producto de inversión, ¡qué cabeza tan brillante tienen los reguladores! --- Me gusta la postura firme de la asociación, no podemos permitir que cosas como el IOF se apliquen a la ligera. --- Por fin alguien en Sudamérica dice la verdad, las stablecoins son simplemente herramientas de pago, ¿por qué se las trata como transacciones financieras para impuestos? --- Bueno, otra vez a los tribunales, en estos tiempos es tan difícil seguir las reglas. --- ¡Vamos a pelear! No es la primera vez que pasa. --- Tienes razón, es una forma de presionar indirectamente los escenarios de pago, esa estrategia es muy dañina. --- La cuestión es si realmente se atreven a mover los procedimientos judiciales o solo es bravata. --- Las transacciones con stablecoins ya dependen de su liquidez, si les añaden impuestos sería un golpe mortal. --- Creo que esta vez la asociación puede ganar, su lógica es sólida.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlady

· 01-14 04:44

Jaja, en Sudamérica otra vez quieren hacer de las suyas, ¿IOF contra las stablecoins? ¿No es esto simplemente querer usar las herramientas de pago como productos de inversión para sacar provecho? La asociación esta vez está siendo dura, si realmente quieren usar medios judiciales, dependerá de cuánto quieran el dinero los reguladores. Si las stablecoins son gravadas de manera tan desordenada, los usuarios simplemente huirán, y ¿qué será del desarrollo del ecosistema? Esto es una defensa de la industria, ¡un aplauso! --- ¿Impuesto sobre las transacciones de stablecoins? Es una broma, esto busca acabar con los escenarios de pago. --- Otra vez con lo mismo, cuando se impone un impuesto, el mercado se estanca, la estrategia regulatoria en Sudamérica realmente... --- Espera, ¿la asociación se atreve a usar procedimientos judiciales? Esto no es tan simple. --- En pocas palabras, quieren los impuestos del mercado cripto, pero no entienden qué son las stablecoins.

Ver originalesResponder0

FUD_Vaccinated

· 01-14 04:44

Jaja, ¿otra vez van a ir con todo en Sudamérica? La asociación realmente se atreve a desafiar, creo que el gobierno también está probando los límites.

Ver originalesResponder0

StableBoi

· 01-14 04:35

¿También en Sudamérica empiezan a jugar al juego de los impuestos? Directamente con procedimientos judiciales, parece que realmente están desesperados. Si las stablecoins se consideran productos de inversión para fines fiscales, entonces el escenario de pagos realmente se acabó. La jugada del IOF fue bastante dura, habrá que ver cómo se desarrolla la negociación posteriormente. La asociación que se atreve a enfrentarse de manera dura, indica que el asunto no es menor. Si incluso la posición de cumplimiento está en juego, ¿cómo no luchar?

Ver originalesResponder0