2026-01-13 16:24:20

Al hablar de la capa de almacenamiento en Web3, la primera reacción de muchos es —barato, suficiente y listo—. Pero esta idea está siendo reescrita.

Las aplicaciones cada vez son más complejas y la cantidad de datos también crece de forma explosiva. Verás que el almacenamiento está en proceso de transformación —pasando de ser simplemente un "coste" a convertirse en un "factor de confianza". Este cambio es mucho más profundo de lo que parece a simple vista.

Las soluciones de almacenamiento descentralizado en el mercado actual, en su mayoría, se centran en una misma cosa: reducir precios a toda costa o acumular cifras de rendimiento. Parece que hay mucho movimiento, pero el enfoque del proyecto Walrus es claramente diferente. Está construyendo una infraestructura real, en lugar de perseguir métricas de rendimiento llamativas.

Lo que le importa a Walrus puede no sonar tan "sexy" —la estabilidad de los datos a largo plazo, y si el sistema puede seguir siendo consistente y disponible tras cambios en la estructura de los participantes. Pero si lo piensas bien, estos problemas son precisamente los obstáculos que enfrentan los protocolos que han durado más tiempo.

Desde un punto de vista de diseño, Walrus no apuesta a las narrativas a corto plazo. Busca resolver un problema central que ha existido durante mucho tiempo y que ha sido ignorado una y otra vez: ¿cómo mantener los datos de forma persistente en un entorno descentralizado, sin depender de ninguna entidad de confianza? Y por esa razón, el papel de $WAL no es solo un símbolo de incentivo, sino que está ligado a la seguridad de la red y al comportamiento de los participantes.

Desde la perspectiva del usuario, Walrus es como un bloque de construcción "lento pero seguro". A corto plazo, puede que no tenga una gran volatilidad, pero en el futuro, cuando más aplicaciones se ejecuten en la cadena, la demanda de fiabilidad de los datos solo aumentará. Entonces entenderás que estas infraestructuras aparentemente simples en realidad están allanando el camino para la próxima fase de Web3.

WAL-11,66%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunter

· 01-16 16:24

说实话，存储这块确实被忽视太久了，大家都在炒概念，没人想着把基础打牢 Walrus这思路我认可，就是太"无聊"了，短期内没人会为这个兴奋，但等哪天数据真崩了就懂了基础设施永远是无聊的，但无聊的东西最值钱...这回可能真的不是割韭菜的套路慢就慢吧，反正这行快的东西也没活多久，Walrus这个定位其实有点狠稳定性>性能数字，这话很对，但99%的人还在追吞吐量，可悲

Responder0

DaoDeveloper

· 01-16 11:02

Honestamente? La forma de "lento pero seguro" es donde realmente me hace clic. Todos persiguen métricas de rendimiento como si importara, pero nadie habla de qué pasa cuando los validadores desaparecen o los nodos de datos se arruinan. Walrus básicamente está diseñando para la realidad poco glamorosa que nadie quiere pensar hasta que rompe todo.

Ver originalesResponder0

MidsommarWallet

· 01-16 02:22

La lentitud es velocidad, entender la infraestructura básica es la clave para comprender la verdadera forma de Web3. --- En pocas palabras, los proyectos que todavía están luchando por el precio están destinados a no tener futuro, ideas como Walrus son las que realmente tienen sentido. --- Por eso, la estabilidad y la usabilidad a largo plazo son las cosas más valiosas, pero casi nadie está dispuesto a pagar por ello. --- $WAL es una buena idea, vincular el token con la seguridad del sistema en lugar de solo especular. Parece un poco diferente. --- No suena sexy, pero en la práctica es lo que realmente vale. Ya hay quienes se dieron cuenta de esto. --- Los jugadores de infraestructura nunca serán tan llamativos como parecen en los indicadores de rendimiento, pero los que llegan hasta el final son estos. --- Ah, otra vez el argumento de que es un proyecto "subestimado por el mercado", pero la verdad es que esa lógica realmente tiene sentido. --- El problema de la estabilidad de datos en realidad es un falso dilema, siempre que el mecanismo de incentivos sea correcto, los participantes garantizarán naturalmente un funcionamiento estable. --- El día en que las aplicaciones exploten en el futuro será la verdadera prueba, hablar ahora en exceso es en vano.

Ver originalesResponder0

BottomMisser

· 01-13 16:54

Una vez más, ese argumento de "infraestructura sólida", suena bien pero ¿realmente se puede ganar dinero con ello? Tomarse su tiempo en lugar de ser superado por proyectos que avanzan rápidamente, hay muchos. La lógica de Walrus, si podrá sobrevivir hasta que la aplicación realmente explote, todavía está por verse. Me gusta esta idea de no seguir las tendencias, ya estoy cansado de esas falsas prosperidades que solo compiten en precio y rendimiento. Lo clave es que, después de cambios en la estructura de los participantes, todavía puedan mantener la coherencia. Eso es muy cierto, otros planes ni siquiera lo han considerado. La infraestructura básica funciona así, cuando nadie la presta atención, es cuando más vale... solo nos queda esperar a que llegue ese día en que este "rompecabezas lento" sea necesario. Si Walrus realmente puede resolver el problema de confianza en el almacenamiento descentralizado a largo plazo, entonces sí está llenando un vacío, no solo haciendo alarde. El diseño de vincular $WAL con la seguridad de la red parece mucho más profundo que solo incentivar tokens. ¿De qué sirve hablar de infraestructura? Parece una apuesta, apostar a que las aplicaciones realmente llegarán, a que los usuarios realmente valorarán la fiabilidad. Este artículo me despertó, el almacenamiento pasa de ser un costo a un elemento de confianza, realmente no había pensado en cuándo llegará ese punto de inflexión.

Ver originalesResponder0

SybilSlayer

· 01-13 16:53

Lento pero seguro, así es como debería ser la infraestructura básica. La mayoría de los proyectos están compitiendo en precios, mientras que Walrus está construyendo confianza—esta mentalidad es realmente clara.

Ver originalesResponder0

BearMarketLightning

· 01-13 16:49

Esto es realmente entender la infraestructura, no como ese grupo que todos los días alardea de su capacidad de procesamiento --- Tomarlo con calma es más rápido, en realidad, la infraestructura debe ser estable --- Vaya, otro bien que el mercado ha ignorado --- En pocas palabras, se trata de apostar por la demanda futura de fiabilidad, ahora mismo no se puede ver claramente --- Me gusta esta idea de Walrus, no sigue la tendencia de comprimir precios, esos que todos los días reducen costos al final mueren --- Este tipo de cosas en la capa base no parecen tener sentido a corto plazo, pero cuando llega el momento se entiende --- Da la sensación de estar hablando de un proyecto que no hará riqueza rápida pero podrá sobrevivir hasta el final --- La estabilidad de los datos > indicadores de rendimiento, esa lógica es correcta, pero ¿los inversores minoristas pueden esperar? --- Muy bien dicho, los proyectos anteriores no han caído en esto --- De acuerdo, lo creo, guardo otra opción para mirar a largo plazo

Ver originalesResponder0

MetaReckt

· 01-13 16:44

Lento pero seguro, esta expresión suena bastante dura, pero realmente ha tocado el punto débil de muchos proyectos ahora mismo. En realidad, no quieren competir en precios, sino en estabilidad—esta idea en un mercado bajista parece ser más clara. Espera, ¿$WAL realmente podrá salir adelante? Parece que todavía hay que esperar y ver. Otra narrativa de infraestructura... esta expresión está muy usada en Web3, pero parece que Walrus realmente está haciendo cosas concretas. Hablando en serio, la mayoría de los proyectos ni siquiera han entendido bien el concepto de estabilidad a largo plazo.

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· 01-13 16:40

Lento pero estable, escuchar que no es sexy, pero realmente así es como deben ser los proyectos que duran mucho tiempo. Pero, para ser honestos, la mayoría todavía solo se preocupa por las subidas y bajadas a corto plazo, ¿a quién le importa la estabilidad a largo plazo? La verdadera infraestructura debería ser así de discreta, en cambio, aquellos que todos los días alardean de sus indicadores de rendimiento son los que más hay que vigilar. Espera, aquí dices que la demanda de confiabilidad de datos se disparará... ¿en serio? Aún no hay tantas aplicaciones en la cadena. En realidad, solo estamos apostando a que la cantidad de aplicaciones explotará en el futuro, si subirse o no a bordo depende de tu tolerancia al riesgo, ¿verdad? Pero la idea de Walrus realmente es bastante diferente de otros planes que solo se centran en subir el precio, es bastante interesante.

Ver originalesResponder0

AirdropSweaterFan

· 01-13 16:39

Trabajar de manera lenta pero constante es lo más difícil, no hay beneficios a corto plazo, pero a largo plazo es la clave --- Otro proyecto que ha sido elevado por la hype, pero esta vez la idea realmente es diferente... La estabilidad realmente ha sido subestimada --- Para ser honesto, la mayoría de los equipos solo están en una guerra de precios, la idea de Walrus suena un poco agotadora pero parece más confiable --- Llenar los huecos lentamente es mejor que colapsar de repente, ya entendí esa lógica --- La infraestructura no es sexy pero es necesaria, solo que tengo miedo de que todos solo se enfoquen en las ganancias a corto plazo

Ver originalesResponder0