【区块律动】En la red de Ethereum ocurrió un caso típico de error en una transacción DeFi. En una operación de YO Protocol, aproximadamente 3,84 millones de dólares en stkGHO terminaron cambiándose por solo 12,2 mil USDC. ¿Qué salió mal detrás de esa enorme diferencia de precios?
Tras el incidente, el equipo de YO Protocol actuó rápidamente — compró de nuevo los tokens GHO y volvió a depositar stkGHO en la bóveda, intentando reparar la pérdida. Según el análisis de BlockSec, este evento no fue causado por un solo factor, sino por la acumulación de dos errores.
Primero, hubo un problema en la configuración de los parámetros de la transacción. El iniciador proporcionó una cotización de salida problemática, o los parámetros de deslizamiento (slippage) ni siquiera estaban bien establecidos. Este error básico hizo que la protección contra deslizamientos fuera prácticamente inútil — la línea de defensa que debería proteger a los traders falló por completo.
Lo más problemático fue el problema en el enrutamiento. La configuración del parámetro executePath tenía anomalías, y la transacción fue dirigida a pools con tarifas exorbitantes y liquidez escasa como papel. El resultado, como se puede imaginar, fue que las enormes tarifas se esfumaron y el impacto en el precio explotó de manera explosiva.
Este incidente es una recordatorio vivo: incluso en transacciones DeFi complejas, la negligencia en los detalles de los parámetros puede tener consecuencias devastadoras.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForumMiningMaster
· hace8h
Otra vez este tipo de errores básicos... 3.84 millones de yuanes en pérdidas por cambiar 120,000, ¡esto requiere una gran falta de atención a los deslizamientos!
---
¿No elegiste la ruta de swap correcta? Te lo dije, este tipo de pequeños protocolos son fáciles de caer en trampas.
---
¿Y los detalles? ¿Qué dijeron después? La historia quedó a medias.
---
¿Otra vez MEV siendo explotado? ¿O realmente es una trampa de liquidez?
---
El stkGHO ya era difícil de sacar, no es de extrañar que haya explotado.
Ver originalesResponder0
StakeWhisperer
· hace8h
384万 unidades se cambian por 12.2 mil, ¿qué tan absurdo es eso? ¿El deslizamiento se fue directamente al cielo?
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· hace8h
¡Vaya, de 3.84 millones a 120,000? ¿Qué nivel de deslizamiento tan absurdo es ese, una pérdida total... ¿Hay un bug en el contrato inteligente o simplemente elegiste mal la ruta?
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· hace8h
¿384 millones por 12 mil? ¿Qué tamaño de deslizamiento sería ese? ¿El contrato estará mal redactado?
Ver originalesResponder0
On-ChainDiver
· hace8h
¡Vaya, 3.84 millones por 122,000? Esto es muy malo... Seguro que hay un error en la lógica de algún contrato. La diferencia de precio explotó directamente.
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· hace8h
¡Vaya, 3.84 millones de yuanes desaparecieron en un instante y quedaron 120,000! ¿Qué tipo de deslizamiento tan absurdo es ese... ¿Qué está pasando con YO Protocol? ¿Hay un error en el contrato o se han drenado los fondos del pool de liquidez?
El evento de Swap anómalo en YO Protocol revela las trampas de las transacciones DeFi
【区块律动】En la red de Ethereum ocurrió un caso típico de error en una transacción DeFi. En una operación de YO Protocol, aproximadamente 3,84 millones de dólares en stkGHO terminaron cambiándose por solo 12,2 mil USDC. ¿Qué salió mal detrás de esa enorme diferencia de precios?
Tras el incidente, el equipo de YO Protocol actuó rápidamente — compró de nuevo los tokens GHO y volvió a depositar stkGHO en la bóveda, intentando reparar la pérdida. Según el análisis de BlockSec, este evento no fue causado por un solo factor, sino por la acumulación de dos errores.
Primero, hubo un problema en la configuración de los parámetros de la transacción. El iniciador proporcionó una cotización de salida problemática, o los parámetros de deslizamiento (slippage) ni siquiera estaban bien establecidos. Este error básico hizo que la protección contra deslizamientos fuera prácticamente inútil — la línea de defensa que debería proteger a los traders falló por completo.
Lo más problemático fue el problema en el enrutamiento. La configuración del parámetro executePath tenía anomalías, y la transacción fue dirigida a pools con tarifas exorbitantes y liquidez escasa como papel. El resultado, como se puede imaginar, fue que las enormes tarifas se esfumaron y el impacto en el precio explotó de manera explosiva.
Este incidente es una recordatorio vivo: incluso en transacciones DeFi complejas, la negligencia en los detalles de los parámetros puede tener consecuencias devastadoras.