Aunque persisten los desafíos en la aplicación en el sistema actual, existe un argumento convincente a favor de regulaciones más estrictas. Los miembros del Congreso, junto con sus familias inmediatas y redes extendidas, deberían enfrentarse a restricciones exhaustivas en el comercio de acciones. La razón es sencilla: los funcionarios electos y sus asociados cercanos que mantienen posiciones directas en el mercado generan conflictos de interés inherentes que socavan la mecánica del mercado justo y la confianza pública. Esta salvaguarda estructural no se trata solo de ética, sino que es fundamental para prevenir el abuso de la asimetría de información y mantener la integridad del mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ThatsNotARugPull
· hace8h
Vaya, los parlamentarios deberían haber sido prohibidos de especular en acciones hace tiempo, ¿de qué otra forma podrían competir de manera justa?
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· hace8h
La verdad, las cuentas de acciones de los políticos son como posiciones sin liquidar, tarde o temprano serán liquidadas... La brecha de información es el mayor apalancamiento, esta lógica ya ha sido comprobada en la cadena.
Ver originalesResponder0
RugPullAlarm
· hace8h
¿Pero por qué siento que esto es simplemente la estrategia de los políticos para cosechar a los ingenuos? No es diferente a los proyectos en nuestro mundo de las criptomonedas que manipulan el mercado... todos los jugadores con ventaja en la información se aprovechan de la gente común. Los datos en la cadena se pueden rastrear, todavía tenemos oportunidad, pero esa banda en el Congreso, ¡vaya! Hacen operaciones internas a plena luz del día y nadie los regula. ¿Eso llaman integridad del mercado? Qué risa, primero investiguen el flujo de fondos de esas grandes direcciones, seguro que son insiders.
Ver originalesResponder0
DustCollector
· hace8h
En resumen, los políticos están cortando demasiado el césped, hay que ponerles freno.
Ver originalesResponder0
OnChain_Detective
· hace8h
Ngl, esto del comercio con información privilegiada es básicamente el mismo patrón que vemos en los rug pulls de DeFi... el análisis de patrones sugiere que los funcionarios electos simplemente están haciendo lo que hacen los desarrolladores cuando tienen una ventaja de información asimétrica. actividad marcada en camino, fr
Aunque persisten los desafíos en la aplicación en el sistema actual, existe un argumento convincente a favor de regulaciones más estrictas. Los miembros del Congreso, junto con sus familias inmediatas y redes extendidas, deberían enfrentarse a restricciones exhaustivas en el comercio de acciones. La razón es sencilla: los funcionarios electos y sus asociados cercanos que mantienen posiciones directas en el mercado generan conflictos de interés inherentes que socavan la mecánica del mercado justo y la confianza pública. Esta salvaguarda estructural no se trata solo de ética, sino que es fundamental para prevenir el abuso de la asimetría de información y mantener la integridad del mercado.