Alerta de cambio regulatorio: La EPA ha cambiado su enfoque en la formulación de normas sobre la contaminación del aire. A partir de ahora, la agencia se centrará principalmente en los costos de cumplimiento para las empresas en lugar de cuantificar los beneficios para la salud pública derivados de la reducción de la contaminación. Esto representa un cambio significativo respecto al mandato original de la agencia. La medida significa que los futuros estándares ambientales podrían priorizar los factores económicos sobre las evaluaciones del impacto en la salud. Para las industrias que navegan por los paisajes regulatorios, esto indica marcos de cumplimiento en evolución que vale la pena monitorear. El ajuste en la política podría influir en cómo se evalúan los costos operativos y de sostenibilidad en diferentes sectores.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AirdropBlackHolevip
· hace3h
¿Otra vez cortando las cebollas? Si ya se puede hacer concesiones con el medio ambiente, ¿qué queda para la regulación de las criptomonedas? Jaja
Ver originalesResponder0
FrontRunFightervip
· hace5h
sí, así que la EPA acaba de cambiar el guion—¿costes sobre la salud ahora? vibraciones clásicas de captura regulatoria. literalmente están extrayendo valor del bosque oscuro del cumplimiento mientras el público recibe el ataque de sándwich. he visto este guion antes, para ser honesto... sigue los incentivos, no las declaraciones de misión de verdad
Ver originalesResponder0
TokenRationEatervip
· hace18h
¿Otra vez con esta actitud? La economía primero, la vida humana en segundo lugar, realmente impresionante
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabondvip
· 01-12 22:54
¿Priorizar la economía y dejar la protección del medio ambiente en segundo plano? Este cambio es un poco absurdo.
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-12 22:51
Bueno, esto suena como si fuera solo para dar luz verde a las grandes empresas... ¿En serio, los beneficios para la salud ya no importan? Esa lógica es increíble. ¿Priorizando los costos de cumplimiento? En realidad, significa que manda el dinero. Otra vez, una estrategia de beneficios económicos que aplasta la protección ambiental, ¿no? Esto es genial, las empresas contaminantes ahora tienen vidas más cómodas. Las autoridades reguladoras han cambiado de opinión, ¿cuánto beneficio se necesita para revertir esto? La EPA ha cambiado de rumbo, de todos modos los pulmones de la gente no se quejarán... ¿Así que ahora los costos empresariales>salud pública? ¿Cómo se calcula esa cuenta? Otra reversión de política, parece que realmente los problemas ambientales están en segundo plano. Vaya, esto es típico del impulso del capital, ¿qué valor tienen unos pocos en salud?
Ver originalesResponder0
SignatureCollectorvip
· 01-12 22:38
La palabra clave no es más barato, sino quién paga la cuenta...
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt