2026-01-09 11:05:28

Recientemente he visto algunos rumores en la cadena que dicen que voy a ser CTO, pero quiero aclarar esto: no soy ningún CTO. Solo noté la expresión «审马积累» durante una revisión de la cadena, pensé que encajaba con el tema del año del caballo y que era un término popular en la fase Web2, así que lo adopté.

La razón por la que digo esto ahora es principalmente porque en el lado del desarrollo realmente no hay mucho progreso en cierto aspecto, pero si no aclaro activamente mi rol y decisiones reales, podría interpretarse que estoy asumiendo responsabilidades que no me corresponden. Esto no sería justo para la transparencia y la confianza del equipo.

De hecho, los límites de roles en el proyecto son bastante importantes, después de todo, la comunidad necesita saber quién está impulsando cada aspecto.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StopLossMaster

· hace15h

Tío, ¿esto es principalmente una excusa o una aclaración sincera? Cuando el dev se bloquea, tú simplemente explica rápidamente, realmente es un poco incómodo. La frontera de roles suena bien, pero ¿la comunidad realmente se preocupa por eso? El CTO es solo un título vacío, lo importante es si pueden hacer las cosas. ¿El término de tendencia que encontraron en la cadena de escaneo se usó directamente, y además hay que aclararlo explícitamente? La palabra transparencia ahora en el mundo de las criptomonedas cada vez suena más sospechosa. Entonces, ¿cómo va el progreso en realidad? No solo aclares tu identidad.

Ver originalesResponder0

RooftopVIP

· hace15h

Los rumores en la cadena son tan absurdos, incluso el CTO puede inventárselos Espera, ¿el desarrollador se quedó atascado y tú tienes que salir a cargar con las culpas? Eso sí que es absurdo ¿"Acumulación de revisión de caballos" solo eso? La reutilización de palabras de moda también puede crear una personalidad La transparencia suena bien, pero ¿a quién le importa realmente los límites de los personajes? ¿Aclarar sirve de algo? Los que quieren fantasear, seguirán fantaseando igual

Ver originalesResponder0

PretendingToReadDocs

· hace15h

Jaja, la rumorología sobre el CTO realmente es increíble, solo quiero preguntar quién inventó estos chistes. Entiendo bien los límites de los roles, si no, los desarrolladores se bloquean y al final se llevan la culpa, lo cual es absurdo. Me gusta este tipo de aclaraciones proactivas, para evitar peleas en el futuro. Los términos populares que encontramos en la cadena los usamos directamente, bastante cercano a la realidad, ¿verdad? La transparencia realmente hay que cuidarla, si no, la comunidad empieza a imaginar cosas. Si un desarrollador no tiene avances, hay que aclararlo, no dejar que la gente haga suposiciones. El nombre de acumulación de revisión de contratos (审马积累) es bastante apropiado, esa mentalidad de Web2 todavía vive aquí. Tener límites claros en las responsabilidades en realidad hace las cosas más fáciles, no hay que cargar con culpas indebidas. En estos tiempos, pocos proyectos se atreven a aclarar proactivamente, así que no está mal.

Ver originalesResponder0

failed_dev_successful_ape

· hace16h

Sí, aclarar esto de esta manera sigue siendo correcto, de todos modos, una vez que los rumores empiezan, no se pueden detener. Que la tarjeta de desarrollo tenga fallos es algo bastante común, lo importante es no dejar que la comunidad se invente responsabilidades por sí misma. Es realmente importante aclarar los límites de los roles, de lo contrario, cuando surjan problemas, no sabrán a quién echar la culpa. Por cierto, la expresión "acumulación de revisión de马" es bastante apropiada, ¿verdad? Los mensajes en la cadena abundan, salir a decir algo proactivamente sigue siendo una muestra de confianza.

Ver originalesResponder0