La doble identidad de Ethereum: de BitTorrent a Linux, Vitalik habla sobre la pureza y escalabilidad de L1

2026-01-08 06:56:12

【Blocktivity】Vitalik Buterin compartió recientemente reflexiones profundas sobre la visión de Ethereum, utilizando dos analogías clásicas para ilustrar la posición única de esta red blockchain.

Primero la comparó con BitTorrent—un ejemplo paradigmático de red peer-to-peer. Pero a diferencia de esto, Ethereum combina las características de una red descentralizada y mecanismos de consenso, manteniendo esta apertura en aplicaciones a gran escala. Esta posición implica que Ethereum debe ir más allá de una simple arquitectura técnica para convertirse en una infraestructura capaz de soportar aplicaciones complejas.

Lo más interesante es la comparación con Linux. Linux, como sistema operativo de código abierto, es confiado silenciosamente por miles de millones de personas e instituciones (incluidos gobiernos), sin comprometerse con la amigabilidad para el usuario. Al mismo tiempo, distribuciones como Arch, que son altamente puristas y minimalistas, ganan seguidores leales al otorgar a los usuarios el máximo control. Esto demuestra que mantener la calidad técnica y lograr una adopción amplia no son mutuamente excluyentes.

La lógica de Vitalik es muy clara: la capa L1 de Ethereum debe convertirse en el hogar de aquellos individuos y organizaciones que persiguen la máxima autonomía, permitiéndoles controlar directamente toda la potencia de la red, sin ser restringidos por intermediarios. Esto implica mantener la pureza de L1—sin sacrificar los principios de descentralización por conveniencia. Al mismo tiempo, la prosperidad del ecosistema puede ser soportada mediante Layer 2, cadenas laterales y otros métodos, de manera similar a cómo el ecosistema de Linux incluye tanto distribuciones minimalistas como amigables para el usuario.

Es una reflexión profunda sobre el equilibrio entre mantener principios y expandirse: Ethereum no busca abandonar ninguna de estas facetas, sino convertir L1 en una fortaleza de autonomía absoluta, sobre la cual construir posibilidades ilimitadas.

ETH0,09%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHuntress

· 01-09 07:23

Tras un análisis de investigación, la lógica de analogía de Vitalik en realidad está "blanqueando" a Ethereum—hablando de BitTorrent y Linux, en última instancia, quiere decir que si no te comprometes, puedes ganar. Pero los datos muestran que en estos años, con tantos L1, los que realmente han sobrevivido son solo unos pocos, por lo que la clave no está en la pureza, sino en si pueden salir aplicaciones reales.

Ver originalesResponder0

LiquidatedThrice

· 01-08 07:26

Comentarios de las tres liquidaciones: La comparación con Linux es genial, quiere decir que ETH no puede comprometer la descentralización solo por las personas comunes, acepto esa lógica. Otra: Vitalik ha vuelto a usar estas metáforas, pero la diferencia entre Bittorrent y Linux es un poco grande, ¿cuánto hay en medio? Otra más: Por eso al final todavía hay que confiar en layer2, L1 debe ser puro, apoyo esta idea. Otra: Los usuarios de Arch son unos locos, ¿también así ETH...? Estoy un poco nervioso. Otra: Mantener la calidad suena muy bien, pero las tarifas de gas todavía son una tortura.

Ver originalesResponder0

RugDocDetective

· 01-08 07:25

¿No os parece un poco absurdo esta comparación... Linux lleva funcionando tanto tiempo y ETH todavía está lidiando con la infraestructura? --- ¿BitTorrent como referencia? No me hagas reír, uno es distribución de archivos y el otro un libro mayor financiero, ¿pueden ser iguales? --- El leal seguidor de los usuarios de Arch es el que ha sido maltratado, jaja, la pureza y la facilidad de uso son incompatibles por naturaleza. --- ¿Entonces la idea de Vitalik es que ETH tiene que estar en tus manos para considerarse un éxito? --- Esta idea es un poco enrevesada... En pocas palabras, simplemente no quieren hacer concesiones, pero con L2 ya en marcha, enfatizar la pureza de L1 resulta un poco incómodo. --- Linux puede estar en silencio durante décadas, ETH está en las noticias todos los días... La escala realmente no se puede comparar. --- Ganar ampliamente—¿qué decía después? La red se cayó.

Ver originalesResponder0

zkProofGremlin

· 01-08 07:25

Vitalik, esta analogía es genial... La combinación de BitTorrent+Linux, en pocas palabras, significa que la no conformarse es la verdadera fuerza. Ese estilo de Arch de "usar si quieres, no usar si no quieres", en L1 debería ser así, firme.

Ver originalesResponder0

blocksnark

· 01-08 07:18

Mantener la pureza para ganar, en eso Vitalik tiene razón. Sin embargo, si una L1 realmente quiere ser pura y escalable, la dificultad no es nada trivial. --- La comparación con BitTorrent fue genial, pero el problema es que ¿Ethereum todavía es realmente "puro" ahora? Parece que ya ha sido completamente transformado por varios Layer2 y proyectos ecológicos. --- Me encanta el ejemplo de Linux, la obsesión de los usuarios de Arch y la actitud maximalista de Ethereum son exactamente iguales jaja. --- Lo que dices es bonito, pero la escalabilidad sigue siendo un gran problema, no se puede resolver solo con una analogía, ¿verdad? --- Pureza vs usabilidad, eso siempre será una contradicción. Parece que Vitalik quiere decir: queremos hacer un sistema lo más puro posible, pero sin que nadie lo use. --- Entonces, en definitiva, ¿Ethereum todavía quiere ser esa entidad "dependiente pero sin compromisos"? Esa ambición no es poca cosa.

Ver originalesResponder0

BearMarketHustler

· 01-08 07:15

呃...BitTorrent y Linux suenan muy sofisticados en comparación, pero en realidad solo quieren tener lo mejor de ambos mundos Linux puede funcionar de manera estable durante décadas porque nunca compromete la calidad por el volumen de tráfico, ¿es viable ese camino para Ethereum? Tengo mis dudas ¿La pureza geek de Arch y ese tipo de distribuciones realmente pueden aplicarse a gran escala? ¿O solo sirven para un grupo reducido de entusiastas? Al recordar las declaraciones de Vitalik en los últimos años, cada vez parecen más "puristas", las palabras son correctas, pero ¿el mercado realmente lo acepta?

Ver originalesResponder0