2026-01-03 10:25:24

Quienes leen el informe anual de Sei 2025, suelen tener como primera reacción — otra vez un informe de rendimiento de una cadena pública. ¿Más rápido? ¿Soporte para EVM paralelo? ¿Optimización de parámetros? No son más que esas cosas.

Pero si solo te concentras en estos indicadores, en realidad estarás perdiendo lo más importante.

Lo realmente interesante de Sei no es "más rápido", sino que está haciendo algo muy contraintuitivo. En 2025, en los tres ámbitos en los que se está desarrollando, no se trata de una competencia tradicional de rendimiento.

Desde otra perspectiva, la lógica de Sei es: no se trata de quién es el más rápido, sino de quién lo usa de la manera más fluida. Esa es la verdadera competitividad a largo plazo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainDecoder

· 01-05 12:18

Según estudios, este artículo aborda un punto clave que a menudo pasa desapercibido: desde el nivel técnico, los indicadores de rendimiento suelen convertirse en trampas narrativas. Cabe destacar que el cambio de Sei, de una "competencia en rendimiento" a una "competencia en experiencia del usuario", en realidad implica una transferencia de paradigma en todo el sector de las cadenas públicas. Los datos muestran que la mayoría de los proyectos todavía están atrapados en una carrera armamentística en una sola dimensión. ¿Cuáles son exactamente las tres direcciones en las que se debe profundizar? Y cómo cuantificar esa dimensión de competencia aparentemente difusa de "ser el más usado"?

Ver originalesResponder0

GasOptimizer

· 01-05 07:11

Bueno, está bien, tiene su gracia... pero esa expresión de "la más fluida" suena un poco vacía --- ¿Otra vez el informe de rendimiento? Lo de siempre. Lo que realmente quiero ver es cómo mantiene pegada la ecosistema --- ¿Comparar quién es más rápido vs comparar quién es más fluido... esa lógica la respeto. Muchas cadenas solo presumen de sus números de TPS --- ¿Entonces Sei ha aceptado su destino? ¿Abandonar la competencia de velocidad y centrarse en la experiencia? --- Parece que la estrategia de Solana ya está agotada, Sei busca diferenciarse... pero el problema es que los usuarios solo miran los números --- ¿"Contradictorio"? Solo quiero saber cuánto puede diferir la experiencia del usuario, no solo datos en papel --- Por fin hay una cadena que ha entendido. Rendimiento excesivo pero ecosistema frío, ese es el verdadero problema --- Dejar de presumir de ser la más rápida y centrarse en la más fluida... ese esquema definitivamente debe cambiar

Ver originalesResponder0

LiquidationWizard

· 01-03 10:55

Honestamente, ya me he cansado de ver estos datos de rendimiento. La vuelta de Sei hacia la experiencia del usuario es realmente interesante, pero todavía no sabemos cuánto durará. Otro que cuenta historias, lo que realmente puede retener a la gente es si hay cosas útiles en su ecosistema. Un TPS más alto y una experiencia de usuario deficiente no sirven de nada, si Sei realmente logra perfeccionar ese aspecto, quizás pueda destacar. Espera, ¿"no es el más rápido sino el más fluido"? Esto suena como si Solana estuviera un poco cansada de ser superada, jaja. Pero hablando en serio, a largo plazo, la retención de usuarios es mucho más importante que el rendimiento puro. Solo temo que vuelva a ser solo en papel, y en la práctica siga siendo lo mismo de siempre.

Ver originalesResponder0

tokenomics_truther

· 01-03 10:51

Hablando claramente, solo otra historia de "nosotros vamos rápido" Espera... ¿el ángulo en el que se usa más fluido? Realmente no lo había visto desde esa perspectiva Sei esta vez quiere posicionarse en el ecosistema en lugar de en la velocidad, eso tiene su mérito ¿Comparar TPS todos los días tiene sentido? Al final, lo que realmente importa es retener a los usuarios Pero, ¿qué significan exactamente estos tres enfoques? Solo escuchar los conceptos parece un poco vacío UX es más importante que el rendimiento, ya debería haberse jugado así desde hace tiempo En fin, veamos cómo va a finales de 2025, ahora no le damos mucha importancia a las declaraciones.

Ver originalesResponder0

GateUser-44a00d6c

· 01-03 10:45

Eh, suena bonito, pero al final todavía tiene que ver con TPS... Vaya, no, parece que en realidad tiene un poco de sentido, la expresión "la más fluida" es mucho más confiable que simplemente acumular parámetros. Eso sí que es una verdadera diferenciación, de lo contrario, sería como volver a la misma historia de Solana otra vez.

Ver originalesResponder0

RooftopVIP

· 01-03 10:41

¡Vaya, no, me gusta la lógica de Sei, en comparación con la velocidad y la comodidad, esto realmente a largo plazo --- ¿Otra vez un informe de rendimiento? Despierta, esa gente ni siquiera usa ese enfoque --- Más fluido de usar vs más rápido, estas dos diferencias son enormes, la mayoría aún no se ha dado cuenta --- Honestamente, este ángulo es fresco, pero ¿se ha implementado? No me hagas otra vez promesas vacías --- Esto no cuadra, ¿qué exactamente en esos tres aspectos? Solo hablar de conceptos no sirve de nada --- Finalmente hay una cadena pública que ha entendido esto, los otros todavía están peleando por TPS --- ¿Eh? ¿Qué significa que sea lo más fluido? ¿Puedes dar una retroalimentación real o es otra charla de marketing? --- No me creas, esperaré a ver cómo Sei se convierte en la "más fluida" --- El rendimiento en realidad ya no es el cuello de botella, sino el ecosistema, ¿Sei entiende esto?

Ver originalesResponder0