No hay gobernantes perfectos que desciendan del cielo; estamos atrapados con humanos comunes dirigiendo las cosas. Ese es precisamente el problema que sistemas como la Constitución intentan resolver.
Sin controles estructurales, el poder se concentra en menos manos y la corrupción se vuelve inevitable. La historia lo demuestra una y otra vez.
La Constitución no es perfecta, pero cuando se aplica realmente, fragmenta la autoridad entre ramas competidoras, haciendo exponencialmente más difícil que cualquier entidad abuse del poder a gran escala.
Por eso precisamente los protocolos descentralizados son importantes en cripto. Los mecanismos de consenso distribuidos, las reglas transparentes y las restricciones incorporadas logran lo que la gobernanza centralizada no puede: responsabilidad sin un dictador benevolente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FloorPriceWatcher
· 01-06 09:13
En pocas palabras, se trata de un sistema de pesos y contrapesos; el mecanismo de Bitcoin es realmente más confiable que cualquier promesa.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-04 14:46
En realidad, se trata de la descentralización del poder, ¿cuántas veces habremos oído eso? Pero la realidad es que la mayoría de los protocolos acaban siendo controlados por unos pocos tiburones, como si fuera una constitución.
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfit
· 01-03 10:52
Para ser honesto, el equilibrio de poder realmente depende del diseño estructural, no se puede confiar en la integridad de las personas.
La dispersión del poder suena simple, pero en la práctica es un infierno.
El marco de la Constitución en la cadena de bloques se convierte en un mecanismo de consenso, en esencia es lo mismo.
Déjalo, por muy perfecto que sea un sistema, no puede superar la voluntad de las personas.
Por eso apoyo la gobernanza en la cadena, al menos las reglas escritas en código no se pueden cambiar fácilmente.
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 01-03 10:31
En realidad, se trata del sistema de equilibrio de poder, pero en la práctica, es otra historia.
La dispersión del poder ya se ha estado implementando en el mundo de las criptomonedas, pero la mayoría de los proyectos todavía no pueden escapar de la maldición de que "los grandes jugadores mandan".
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 01-03 10:28
El sistema de pesos y contrapesos, en realidad, es una forma de prevenir los aspectos oscuros de la naturaleza humana, y la criptografía también.
¿De verdad se arruina todo cuando el poder se centraliza? ¿No hay suficientes ejemplos en la historia?
¿Por qué es tan difícil promover la descentralización en la cadena...
¿Aún sueñan con un gran unificación con la teoría keynesiana? Qué iluso.
Solo quiero preguntar, ¿por qué deberíamos confiar en un grupo de oligarcas? Qué risa.
El consenso descentralizado suena perfecto, pero ¿qué pasa en la práctica?
No hay gobernantes perfectos que desciendan del cielo; estamos atrapados con humanos comunes dirigiendo las cosas. Ese es precisamente el problema que sistemas como la Constitución intentan resolver.
Sin controles estructurales, el poder se concentra en menos manos y la corrupción se vuelve inevitable. La historia lo demuestra una y otra vez.
La Constitución no es perfecta, pero cuando se aplica realmente, fragmenta la autoridad entre ramas competidoras, haciendo exponencialmente más difícil que cualquier entidad abuse del poder a gran escala.
Por eso precisamente los protocolos descentralizados son importantes en cripto. Los mecanismos de consenso distribuidos, las reglas transparentes y las restricciones incorporadas logran lo que la gobernanza centralizada no puede: responsabilidad sin un dictador benevolente.