Hace unos días vi un caso interesante. Una empresa que cotiza en bolsa invirtió 60 millones de yuanes de fondos ociosos en un fondo de inversión privada, ¿el resultado? En menos de 8 meses, el valor neto de la cuenta cayó de más de 1 yuan a 0.1846 yuan, con una pérdida de 46,92 millones de yuanes, una caída del 81.54%. Este asunto merece la pena analizarlo.



Hablemos de los detalles de la inversión. Entre febrero y marzo de 2025, esta empresa, como inversor único, firmó un contrato con la gestora del fondo privado, suscribiendo un producto de nivel R4 (riesgo medio-alto). El producto abarca acciones, bonos, futuros y derivados, además de operaciones de financiamiento y préstamo de valores con apalancamiento. Parece bastante profesional y cuenta con un marco de gestión de riesgos: no más del 25% del patrimonio neto del fondo en un solo activo, y la gestora debe divulgar el valor neto mensualmente y los indicadores financieros trimestralmente.

¿Dónde está el problema? Por muy perfecto que sea el marco de gestión de riesgos, no puede detener la volatilidad extrema del mercado. Especialmente en productos de alto riesgo con apalancamiento, si el mercado se mueve en contra, las pérdidas pueden acumularse mucho más rápido de lo que uno imagina. Para diciembre, esta inversión ya había alcanzado un nuevo récord de pérdidas en el balance.

Lo más doloroso es que, aunque la empresa está intentando remediar la situación, ha sido honesta: es posible que no puedan recuperar este dinero. La cantidad perdida ya supera el 10% del beneficio neto de la empresa en el último año, lo que tendrá un impacto considerable en los informes financieros del próximo año.

Este caso advierte a los inversores que quieren entrar en fondos privados o inversiones de alto riesgo: por muy grande que sea la empresa o por muy buena que sea la gestión del fondo, no hay garantía de ganar dinero. La gestión de riesgos no es un adorno, hay que ser cauteloso con el apalancamiento, y aunque haya mucho dinero ocioso, hay que pensar bien hasta qué punto se puede perder.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MemeTokenGeniusvip
· hace9h
El apalancamiento es realmente un asesino, R4 aún añade financiamiento y margen, ¿no está buscando la muerte?
Ver originalesResponder0
SatoshiHeirvip
· hace9h
Cabe señalar que este caso es esencialmente una refutación paradójica de la fórmula de Kelly: un marco de gestión de riesgos que parece profesional, pero que bajo apalancamiento se convierte en una excusa racional para los jugadores. Basándose en datos en cadena y en literatura histórica, los productos CDO antes de la crisis financiera de 2008 también tenían similares "divulgaciones mensuales" y "indicadores de gestión de riesgos". ¿Y al final? Es evidente que la seguridad en papel siempre ha sido una autoengaño de los inversores. El error que cometió esta empresa cotizada sin duda fue tratar los fondos ociosos como un campo de pruebas para pérdidas ilimitadas, sin saber que el producto R4 con financiamiento y margen es simplemente apostar en contra del mercado usando tu capital principal. Escuchen bien, la verdadera gestión de riesgos no consiste en artículos en el nivel institucional, sino en la restricción personal de la avaricia — lamentablemente, esto es lo más escaso en la naturaleza humana.
Ver originalesResponder0
NestedFoxvip
· hace9h
El apalancamiento realmente es una cosa que no perdona, incluso las grandes empresas caen en la trampa. Nosotros, los pequeños inversores, mejor seamos honestos y prudentes.
Ver originalesResponder0
TeaTimeTradervip
· hace9h
6000万8 meses, pérdida hasta 0.18, este tipo realmente está dando una lección a todos con su dinero de verdad
Ver originalesResponder0
Deconstructionistvip
· hace9h
El apalancamiento es realmente una trampa, 60 millones desaparecieron de la nada, qué tan insensible hay que ser para seguir aguantando.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)