2025-12-29 02:21:24

Ver la caída significativa de ciertos tokens de bajo valor de mercado, muchos inversores piensan que es una oportunidad de comprar barato. Especialmente cuando se les etiqueta como "Protocol líder en el ecosistema Telegraph", la gente asume automáticamente que pueden aprovechar esta ola.

Pero la realidad es mucho más compleja. Aunque el ecosistema Telegraph tiene cierta popularidad, el rendimiento de los tokens en este sector suele ser decepcionante. La razón no es difícil de entender: la capacidad de ejecución del equipo varía, las ideas de marketing no son lo suficientemente claras y la tecnología subyacente es simplemente normal. Los proyectos que parecen tener historia, en la práctica, luchan por implementar operaciones y iteraciones de productos.

Un valor de mercado de solo más de 700 millones de yuanes suena muy bajo, pero un bajo valor de mercado nunca ha sido una razón para comprar. Lo que realmente merece atención es el progreso real del proyecto, la experiencia pasada del equipo y la retención de usuarios reales dentro del ecosistema. Perseguir ciegamente el concepto del ecosistema suele ser el primer paso para convertirse en el que recibe la mala suerte.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaDreamer

· hace8h

¿Quieres comprar en el fondo solo por tener baja capitalización? Despierta, esto es el comienzo de cargar con las pérdidas El concepto ecológico suena bien, pero si el equipo no es bueno, todo es en vano ¿Has visto cuántos proyectos han sido cosechados solo con historias de marketing? Pocos realmente hacen subir el mercado

Ver originalesResponder0

AirdropHermit

· hace11h

¿Con un valor de mercado bajo te atreves a subir al carro? Este estado de ánimo hay que cambiarlo, hermanos --- ¿Líder del ecosistema Telegraph? Mejor ni escuchar, mejor esperar a ver los informes financieros --- Otra vez con esa historia, solo tienen historias pero no capacidad de ejecución, ya he sufrido suficiente por eso --- ¿700 millones de valor de mercado, barato? Lo barato siempre será la tumba del que toma el riesgo --- Equipo malo, tecnología mala, ni siquiera pueden retener a los usuarios, ¿qué ganancia hay en esto? --- ¿El concepto de ecosistema ya no se puede impulsar? ¿Aún esperas que estas cosas de bajo valor de mercado puedan revertir la situación? --- Siempre es así, con un nombre rimbombante, pero detrás solo hay aire --- ¿Y quién carajo puede distinguir qué es un proyecto real y qué es solo cortar las ganancias a los ingenuos? --- Ahora mismo, cada vez que veo la palabra "líder del ecosistema" simplemente paso, es demasiado sospechoso --- ¿Capacidad de ejecución mala y aún así quieren financiamiento? ¿Cuál es esa lógica?

Ver originalesResponder0

bridge_anxiety

· hace11h

¿Con un valor de mercado bajo solo quieres comprar en la base? Despierta hermano, ya he visto demasiadas veces esta jugada --- Ya no toco nada del ecosistema Telegraph, todos son cuentos de hadas --- Otro token de concepto, esperando ser cortado --- Mirar el whitepaper con cosas llamativas, y cuando preguntas por detalles técnicos se revela, este tipo de proyectos realmente no valen la pena --- Solo quiero preguntar, ¿quién realmente ha ganado dinero en este ecosistema? Deja un comentario por favor --- ¿Valor de mercado bajo = riesgo bajo? Me río, esa lógica es demasiado absurda --- La capacidad de ejecución del equipo es pésima, por muy buen concepto que sea, no sirve de nada, esto es un hecho --- Siempre dicen que son los protocolos líderes, y al final terminan siendo los cebollas líderes --- La retención de usuarios es la verdadera métrica, pero lamentablemente la mayoría ni mira y simplemente se sube al carro --- Los proyectos de Telegraph, en su mayoría, son juegos de pasar la flor

Ver originalesResponder0

ThesisInvestor

· hace11h

¿Bajo valor de mercado = bajo riesgo? ¡Esa lógica es realmente genial jaja El comienzo de la formación de los que compran en pánico, empieza creyendo en el "líder ecológico" Otra historia, otro concepto, ¿pero quién realmente trabaja? La capacidad de ejecución del equipo es pobre, la tecnología es normalita, ¿cómo es que se convirtió en líder? Solo por el bajo valor de mercado, ¡merece la pena! He visto muchos proyectos de este tipo, al final siempre es la misma estrategia Dificultad del desafío: distinguir el valor real de la pura narrativa Un valor de mercado de siete millones suena barato, pero se van rápido Tener historial y retención de usuarios es lo que realmente importa como datos sólidos La popularidad del ecosistema Telegraph es alta, pero ¿cuántos realmente generan ganancias?

Ver originalesResponder0

GasFeeCrier

· hace11h

La trampa de baja capitalización vuelve, hay que estar alerta

Ver originalesResponder0