#以太坊持仓配置 Mirando los ajustes de posición de las empresas que cotizan en esta semana, tengo que decir una cosa: esto es la verdadera lógica de asignación de activos.
Las instituciones como Strategy, Twenty One Capital no están apostando por el precio de la moneda, sino haciendo asignación de activos. Que BTC sea el activo principal no hay mucho que discutir, pero lo que me interesa más es la señal de que la asignación de ETH empieza a normalizarse. Republic Technologies aumentó en más de 1570 ETH, con un coste medio de alrededor de 2700 dólares, ¿qué significa esto? Significa que las grandes instituciones ya consideran ETH como un activo estratégico, y no solo una moneda de tendencia.
Comparando con los errores que he cometido en estos años, se puede ver claramente: los minoristas siempre quieren seguir las novedades y las tendencias, lo que esté en auge, lo compran. Pero las personas que realmente duran, incluyendo estas empresas que cotizan en bolsa, en cambio, están haciendo reducciones. La combinación de asignación en BTC y ETH, esa es la postura con riesgo controlado.
Lo que más hay que vigilar son esas asignaciones que parecen "diversificadas". He visto a demasiadas personas que, por avaricia, distribuyen su dinero por todas partes, y cuando un proyecto colapsa, pierden todo. Las empresas que eligen ETH, FIL y otros activos con soporte en escenarios de negocio reales, en esencia, están gestionando el riesgo.
En lugar de envidiar los beneficios de otros, mejor pregúntate: ¿qué caída puedes soportar? ¿Cuántos de tus activos tienen un respaldo real en negocios? Eso es clave para durar mucho tiempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#以太坊持仓配置 Mirando los ajustes de posición de las empresas que cotizan en esta semana, tengo que decir una cosa: esto es la verdadera lógica de asignación de activos.
Las instituciones como Strategy, Twenty One Capital no están apostando por el precio de la moneda, sino haciendo asignación de activos. Que BTC sea el activo principal no hay mucho que discutir, pero lo que me interesa más es la señal de que la asignación de ETH empieza a normalizarse. Republic Technologies aumentó en más de 1570 ETH, con un coste medio de alrededor de 2700 dólares, ¿qué significa esto? Significa que las grandes instituciones ya consideran ETH como un activo estratégico, y no solo una moneda de tendencia.
Comparando con los errores que he cometido en estos años, se puede ver claramente: los minoristas siempre quieren seguir las novedades y las tendencias, lo que esté en auge, lo compran. Pero las personas que realmente duran, incluyendo estas empresas que cotizan en bolsa, en cambio, están haciendo reducciones. La combinación de asignación en BTC y ETH, esa es la postura con riesgo controlado.
Lo que más hay que vigilar son esas asignaciones que parecen "diversificadas". He visto a demasiadas personas que, por avaricia, distribuyen su dinero por todas partes, y cuando un proyecto colapsa, pierden todo. Las empresas que eligen ETH, FIL y otros activos con soporte en escenarios de negocio reales, en esencia, están gestionando el riesgo.
En lugar de envidiar los beneficios de otros, mejor pregúntate: ¿qué caída puedes soportar? ¿Cuántos de tus activos tienen un respaldo real en negocios? Eso es clave para durar mucho tiempo.