最近 descubrí algo interesante: Falcon Finance, que está haciendo una cosa que muchas personas desean pero que aún no han logrado resolver: permitir que tus activos puedan mantenerse seguros y, al mismo tiempo, usarse en efectivo en cualquier momento.
El problema en realidad es muy común. Tú acumulas activos criptográficos o activos del mundo real tokenizados en la cadena, quieres liquidez para operar con otras oportunidades, pero al liquidar debes soportar deslizamientos y riesgos de mercado. Esta vez, su enfoque es diferente: han construido una infraestructura de garantía universal, que mediante sobrecolateralización emite directamente USDf, un dólar sintético.
¿Y cómo funciona? Depositas los activos líquidos que tienes, ya sean tokens digitales o versiones tokenizadas de activos del mundo real. El sistema, según el valor de la garantía, te emite directamente el USDf correspondiente. Todo el proceso no implica liquidación; tus activos originales permanecen allí, pudiendo seguir apreciándose, y el USDf recién obtenido puede usarse de inmediato.
¿En qué es más inteligente este diseño en comparación con los préstamos tradicionales con garantía? Las plataformas de préstamo estándar suelen limitar los tipos de activos, y ante la volatilidad del mercado, es fácil que se produzca una liquidación forzada. La universalidad de Falcon resuelve ese primer problema: admite múltiples formas de activos, rompiendo la restricción de una sola moneda. El segundo problema se aborda mediante el modo de sobrecolateralización: tu tasa de garantía tiene un margen de seguridad, no es tan fácil que se active una liquidación.
En cuanto a gestión de riesgos, tampoco han sido negligentes. USDf está respaldado por múltiples colaterales, y los contratos inteligentes han pasado auditorías. La custodia de los activos sigue estándares de seguridad establecidos, no solo promesas vacías.
El ecosistema también está en expansión. Están conectando los activos puramente criptográficos con los activos del mundo real, intentando romper la barrera entre DeFi y las finanzas tradicionales. En el futuro, si integran más áreas, como activos cross-chain, activos sintéticos, etc., el espacio de posibilidades será aún mayor.
Según la retroalimentación de la comunidad, los usuarios reaccionan positivamente a esta solución de liquidez sin liquidación. La eliminación del miedo a la liquidación forzada equivale a liberar parte del espacio operativo de las personas. Puedes distribuir tus fondos de manera más flexible, sin tener que vender tus activos principales, y obtener liquidez de forma inmediata y usable.
Desde una perspectiva general, este modelo representa una innovación en el campo de DeFi. Resuelve la contradicción entre liquidez y tenencia de activos: antes solo podías elegir uno, y ahora realmente puede lograrse lo mejor de ambos mundos. Si se implementa correctamente, este tipo de protocolos puede convertirse en la infraestructura básica para la gestión de activos en la cadena.
Por supuesto, todo tiene límites de riesgo. Aunque la sobrecolateralización proporciona un margen de seguridad, en condiciones extremas aún hay que estar atento. Pero en general, la idea es correcta: hacer las herramientas financieras más amigables para el usuario, reducir las barreras de participación, esa es la verdadera problemática que DeFi busca resolver.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FOMOSapien
· hace11h
Suena como una modificación del método de MakerDAO, pero el soporte multiactivo realmente suena bien.
Sin embargo, la sobrecolateralización todavía depende de condiciones extremas del mercado, no te vuelvas a estrellar.
Si Falcon realmente logra conectar RWA y criptomonedas, la imaginación sería realmente grande.
Hablaremos cuando realmente lo usemos, por ahora, observando.
Este modelo para mí en realidad es como querer que los activos se aprecien y al mismo tiempo obtener liquidez, suena demasiado perfecto y en realidad da un poco de miedo.
Ver originalesResponder0
Token_Sherpa
· hace11h
Ngl, el buffer de sobrecolateralización suena bien hasta que enfrentamos un escenario de caída rápida del 90%... ¿y luego qué?
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmi
· hace11h
Suena bien, pero me preocupa si esa sobrecolateralización puede ser confiable en condiciones extremas del mercado.
---
No tener que liquidar realmente aborda un punto doloroso, mejor que las plataformas tradicionales.
---
Me gusta la idea de Falcon, finalmente alguien pensó en conectar ambos mundos.
---
La colateralización multiactivo es fácil de decir, pero lo realmente importante es si la auditoría y la custodia son confiables.
---
¿Eh? Suena bien, pero quiero saber cómo son los datos reales de los usuarios.
---
La liquidez y la tenencia no tienen por qué ser una elección difícil; si realmente puede funcionar de manera estable, todavía tiene potencial.
---
Que el control de riesgos no sea perezoso es bueno, pero ¿a qué se refieren exactamente con "estándares de seguridad establecidos"?
---
Parece un poco demasiado idealista, mejor esperar a ver cómo funciona en condiciones extremas.
---
Para el dólar sintético, necesito revisar el informe de auditoría, de lo contrario, ¿cómo me atrevo a entrar?
---
La colateralización general suena bien, pero ¿podría en realidad aumentar los riesgos en la práctica?
Ver originalesResponder0
NeverVoteOnDAO
· hace12h
Honestamente, la sensación de no haber sido liquidado realmente es genial, debo admitirlo.
Pero lo que me preocupa más es si este USDf se convertirá en otra historia de espiral de muerte de las stablecoins.
Sigo observando, la auditoría es una cosa, ¿realmente podrán resistir en condiciones extremas del mercado?
El sobrecolateralización suena bien, pero ¿quién puede garantizar que ese colchón sea suficiente?
Hablaremos cuando la base de usuarios crezca, siempre es mejor en las etapas iniciales.
Esta vez quizás sea una idea, que soluciona ese dilema que me ha estado molestando durante mucho tiempo.
Honestamente, es mucho mejor que diseños como Aave en este momento, al menos no tienes que estar mirando las liquidaciones todo el tiempo.
El riesgo siempre está allí, por mucho que lo empaques, no se puede cambiar.
Lo más importante es si el ecosistema posterior podrá realmente conectar con activos del mundo real, de lo contrario, solo será un buen juguete.
最近 descubrí algo interesante: Falcon Finance, que está haciendo una cosa que muchas personas desean pero que aún no han logrado resolver: permitir que tus activos puedan mantenerse seguros y, al mismo tiempo, usarse en efectivo en cualquier momento.
El problema en realidad es muy común. Tú acumulas activos criptográficos o activos del mundo real tokenizados en la cadena, quieres liquidez para operar con otras oportunidades, pero al liquidar debes soportar deslizamientos y riesgos de mercado. Esta vez, su enfoque es diferente: han construido una infraestructura de garantía universal, que mediante sobrecolateralización emite directamente USDf, un dólar sintético.
¿Y cómo funciona? Depositas los activos líquidos que tienes, ya sean tokens digitales o versiones tokenizadas de activos del mundo real. El sistema, según el valor de la garantía, te emite directamente el USDf correspondiente. Todo el proceso no implica liquidación; tus activos originales permanecen allí, pudiendo seguir apreciándose, y el USDf recién obtenido puede usarse de inmediato.
¿En qué es más inteligente este diseño en comparación con los préstamos tradicionales con garantía? Las plataformas de préstamo estándar suelen limitar los tipos de activos, y ante la volatilidad del mercado, es fácil que se produzca una liquidación forzada. La universalidad de Falcon resuelve ese primer problema: admite múltiples formas de activos, rompiendo la restricción de una sola moneda. El segundo problema se aborda mediante el modo de sobrecolateralización: tu tasa de garantía tiene un margen de seguridad, no es tan fácil que se active una liquidación.
En cuanto a gestión de riesgos, tampoco han sido negligentes. USDf está respaldado por múltiples colaterales, y los contratos inteligentes han pasado auditorías. La custodia de los activos sigue estándares de seguridad establecidos, no solo promesas vacías.
El ecosistema también está en expansión. Están conectando los activos puramente criptográficos con los activos del mundo real, intentando romper la barrera entre DeFi y las finanzas tradicionales. En el futuro, si integran más áreas, como activos cross-chain, activos sintéticos, etc., el espacio de posibilidades será aún mayor.
Según la retroalimentación de la comunidad, los usuarios reaccionan positivamente a esta solución de liquidez sin liquidación. La eliminación del miedo a la liquidación forzada equivale a liberar parte del espacio operativo de las personas. Puedes distribuir tus fondos de manera más flexible, sin tener que vender tus activos principales, y obtener liquidez de forma inmediata y usable.
Desde una perspectiva general, este modelo representa una innovación en el campo de DeFi. Resuelve la contradicción entre liquidez y tenencia de activos: antes solo podías elegir uno, y ahora realmente puede lograrse lo mejor de ambos mundos. Si se implementa correctamente, este tipo de protocolos puede convertirse en la infraestructura básica para la gestión de activos en la cadena.
Por supuesto, todo tiene límites de riesgo. Aunque la sobrecolateralización proporciona un margen de seguridad, en condiciones extremas aún hay que estar atento. Pero en general, la idea es correcta: hacer las herramientas financieras más amigables para el usuario, reducir las barreras de participación, esa es la verdadera problemática que DeFi busca resolver.