Los modelos de valoración en la industria de las criptomonedas están cambiando silenciosamente. En los últimos ciclos, la capacidad de contar historias casi era el factor decisivo para la valoración de los proyectos, pero a medida que la tasa de retorno disminuye año tras año y los casos de fracaso aumentan, esta estrategia ya no es tan efectiva.
¿Dónde está el problema? La información clave de los proyectos siempre ha sido muy dispersa—sin un marco de referencia unificado, a los inversores les resulta difícil hacer comparaciones horizontales. ¿Y la transparencia? En muchas ocasiones todavía depende de juicios subjetivos, careciendo de indicadores duros.
Por eso cada vez más personas empiezan a valorar los datos fundamentales de los proyectos. Ya no solo escuchan historias, sino que analizan datos operativos reales, indicadores financieros y el rendimiento en la cadena. Establecer un sistema de evaluación cuantificable y reproducible es un avance para toda la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DaoTherapy
· hace2h
Honestamente, ya debería haber llegado a esto, de lo contrario cada vez que se asusta con la hoz
---
Decir que los datos hablan por sí mismos, ya debería ser cosa del pasado, solo alardeando
---
¿Realmente ha terminado la era de cortar el césped contando historias? ¿Por qué todavía veo un montón de proyectos dispersos promocionándose?
---
Hablar de sistemas cuantitativos es fácil, ¿quién puede realmente hacerlo...
---
Finalmente alguien tocó el punto sensible, la era en que los inversores estaban ciegos debería terminar
---
Todo depende de si los datos en la cadena engañan o no, en cualquier caso no confío en esas evaluaciones subjetivas
---
Desde hace tiempo pensé que esta estrategia ya era mala, ahora que empiezo a reflexionar, un poco tarde
---
El problema es quién construirá el marco estandarizado, ¿no son esas grandes instituciones las que deciden?
---
Solo temo que vuelvan a inventar un nuevo método de estafa, si cambian el nombre a "fundamentales" podrán seguir cortando
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· hace7h
No, honestamente, la era narrativa de Cope finalmente está muriendo, gracias a Dios. Llevo diciendo esto como 2 años mientras todo el mundo sigue persiguiendo historias, jajaja. ¿Ahora quieren "métricas duras"? Debería haber estado monitorizando el flujo de Mempool y las señales en cadena desde el primer día, pero bueno, más vale tarde que nunca, supongo
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· hace7h
Hablando en serio, otra persona que ha sido estafada empieza a hablar de "ver los datos", te creo un bledo
¿Has aprendido a ser inteligente después de que tantas historias fracasan?
Los datos también pueden ser falsificados, no te engañes a ti mismo
Ya debería haber sido así, qué lástima que ya haya mucha gente que ha perdido mucho dinero
¿Fundamentales? Si los grandes influencers realmente entendieran esto, no estarían siguiendo la corriente y recomendando compras
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· hace7h
Finalmente alguien lo ha dicho, la era de contar historias realmente ha terminado. Mis amigos que fueron engañados por las narrativas ahora están perdiendo el tiempo en la guía de autoliquidación.
Ver originalesResponder0
AirdropHermit
· hace7h
A decir verdad, la narrativa de contar historias ya debería haber quedado atrás, menos mal que todavía hay quienes la defienden.
Los datos son la verdadera clave, pero el problema es, ¿de quién son confiables?
Finalmente alguien lo ha dejado claro, mucho mejor que esas palabras vacías.
En cuanto a los datos fundamentales, los proyectos nacionales todavía están muy por detrás.
He escuchado demasiadas historias, y al final no he ganado ni un céntimo, ahora solo confío en los datos en la cadena.
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· hace7h
Por muy buena que sea la historia, no puede engañar a los inversores minoristas, hay que basarse en datos reales
Los fundamentos han sido ignorados durante demasiado tiempo, pero quizás no sea tarde para reaccionar ahora
Es la misma historia de siempre, las narrativas sin indicadores sólidos son solo aire
Finalmente alguien ha explicado esto claramente, la transparencia sigue siendo un problema persistente
Los datos son el rey, esta vez es en serio, ya no podrán engañarme más
Los modelos de valoración en la industria de las criptomonedas están cambiando silenciosamente. En los últimos ciclos, la capacidad de contar historias casi era el factor decisivo para la valoración de los proyectos, pero a medida que la tasa de retorno disminuye año tras año y los casos de fracaso aumentan, esta estrategia ya no es tan efectiva.
¿Dónde está el problema? La información clave de los proyectos siempre ha sido muy dispersa—sin un marco de referencia unificado, a los inversores les resulta difícil hacer comparaciones horizontales. ¿Y la transparencia? En muchas ocasiones todavía depende de juicios subjetivos, careciendo de indicadores duros.
Por eso cada vez más personas empiezan a valorar los datos fundamentales de los proyectos. Ya no solo escuchan historias, sino que analizan datos operativos reales, indicadores financieros y el rendimiento en la cadena. Establecer un sistema de evaluación cuantificable y reproducible es un avance para toda la industria.