Anoche la Reserva Federal anunció una bajada de interés de 25 puntos básicos, lo cual no fue sorprendente en sí mismo. Lo realmente digno de atención es otro movimiento oculto detrás de esta reunión: una especie de "aflojamiento encubierto" que está en marcha y que no se quiere decir claramente.
Primero, lo que todos se preguntan: ¿cuántas veces más podrán bajar los tipos el próximo año? La respuesta puede ser decepcionante. Según el gráfico de puntos publicado recientemente, la mayoría de los funcionarios de la Fed prevén que en 2026 solo se reducirá la tasa en otros 25 puntos básicos. Es decir, durante más de un año, la política de tasas estará esencialmente "congelada". ¿El esperado ciclo de flexibilización continua? Por ahora, mejor olvidarlo.
Pero, al mismo tiempo, está ocurriendo otra cosa: Desde el 12 de diciembre, la Reserva Federal comprará 40.000 millones de dólares en bonos del Tesoro a corto plazo cada mes. Oficialmente llamado "Compra de gestión de reservas" (RMP), la explicación oficial es que es "un ajuste técnico, no una QE".
¿Y en la práctica? - La reducción del balance ya se detuvo a principios de diciembre - Los MBS que vencen no se recompran, sino que se cambian por bonos a corto plazo - La Reserva Federal de Nueva York continuará comprando en el mercado secundario, con planes de operación transparentes - La hoja de balance de la Fed está a punto de volver a expandirse
En definitiva: imprimir dinero para comprar activos, inyectando liquidez en el mercado. ¿En qué se diferencia esencialmente de la flexibilización cuantitativa? Solo en el modo de decirlo.
¿Y por qué hacer esto? Porque las reservas de los bancos están casi agotadas, las tasas de préstamos interbancarios empiezan a ser inestables y el sistema financiero necesita "darle sangre". Y la Fed sabe muy bien que, en el actual entorno económico—
(Nota: El texto original no está completo en este punto, y el contenido reescrito mantiene la suspensión del final.)
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LongTermDreamer
· 12-13 07:34
Jaja, esto se llama "ajuste técnico", te crees que te engaño, siempre con la misma historia. Hace tres años ya dije que esta lógica, ¿y al final qué? ¿No acabamos imprimiendo dinero? Los ciclos históricos se repiten así, ahora parece que quieren congelar las tasas, pero en realidad están soltando dinero en secreto, jugando con nosotros a los juegos de palabras. La reserva bancaria está llegando al límite, la liquidez se está agotando, ¿qué significa eso? Significa que este sistema lleva mucho tiempo con heridas abiertas, solo puede mantenerse a base de transfusiones constantes. De todas formas, tengo confianza en que mientras sigan operando con el balance, las oportunidades siempre estarán allí.
Ver originalesResponder0
NFTRegretful
· 12-11 02:09
Vuelven a jugar con las palabras, dicen que no es QE pero las operaciones son totalmente QE, la Reserva Federal realmente ha superado esto.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 12-11 00:54
¡Vamos, otra vez con la misma historia de siempre! ¿Solo cambiando el nombre para engañar al mercado? Ya he visto a través de la expansión del balance de activos y pasivos.
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 12-11 00:47
¡Qué ingenioso! Solo cambiando el nombre ya no es QE, le doy la máxima puntuación a esta argumentación.
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 12-11 00:46
¡Vaya, otra vez esta jugada de "ajuste técnico"? ¿Cambiarle el nombre a QE para engañar? He visto esta técnica muchas veces, siempre la misma estrategia.
Ver originalesResponder0
GateUser-beba108d
· 12-11 00:45
¿Otra vez esta serie de "ajustes técnicos"? 🤐 ¿Dijiste que no habría QE, pero al final no es más que imprimir dinero para comprar activos, bajando las tasas con una mano y soltando liquidez con la otra? La jugada de la Reserva Federal en esta ocasión realmente parece un poco de fachada.
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapist
· 12-11 00:36
Estoy muy familiarizado con esta táctica, ¿decir que no es QE? ¿Qué tontería... Inyectar 40 mil millones directamente en el mercado, ¿no es simplemente imprimir dinero?
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 12-11 00:26
Seguir con la misma historia, solo cambian las palabras. ¿Decir que no es QE significa que no lo es? La esencia de imprimir dinero no puede cambiar.
Anoche la Reserva Federal anunció una bajada de interés de 25 puntos básicos, lo cual no fue sorprendente en sí mismo. Lo realmente digno de atención es otro movimiento oculto detrás de esta reunión: una especie de "aflojamiento encubierto" que está en marcha y que no se quiere decir claramente.
Primero, lo que todos se preguntan: ¿cuántas veces más podrán bajar los tipos el próximo año?
La respuesta puede ser decepcionante. Según el gráfico de puntos publicado recientemente, la mayoría de los funcionarios de la Fed prevén que en 2026 solo se reducirá la tasa en otros 25 puntos básicos. Es decir, durante más de un año, la política de tasas estará esencialmente "congelada". ¿El esperado ciclo de flexibilización continua? Por ahora, mejor olvidarlo.
Pero, al mismo tiempo, está ocurriendo otra cosa:
Desde el 12 de diciembre, la Reserva Federal comprará 40.000 millones de dólares en bonos del Tesoro a corto plazo cada mes. Oficialmente llamado "Compra de gestión de reservas" (RMP), la explicación oficial es que es "un ajuste técnico, no una QE".
¿Y en la práctica?
- La reducción del balance ya se detuvo a principios de diciembre
- Los MBS que vencen no se recompran, sino que se cambian por bonos a corto plazo
- La Reserva Federal de Nueva York continuará comprando en el mercado secundario, con planes de operación transparentes
- La hoja de balance de la Fed está a punto de volver a expandirse
En definitiva: imprimir dinero para comprar activos, inyectando liquidez en el mercado. ¿En qué se diferencia esencialmente de la flexibilización cuantitativa? Solo en el modo de decirlo.
¿Y por qué hacer esto? Porque las reservas de los bancos están casi agotadas, las tasas de préstamos interbancarios empiezan a ser inestables y el sistema financiero necesita "darle sangre". Y la Fed sabe muy bien que, en el actual entorno económico—
(Nota: El texto original no está completo en este punto, y el contenido reescrito mantiene la suspensión del final.)