Acabo de revisar los datos on-chain y, en las últimas 24 horas, su supuesto “monedero de recompra” efectivamente ha comprado tokens por valor de 2,2 millones de dólares, ese número está ahí. Pero aquí viene el problema: otra dirección vinculada vendió silenciosamente 1 millón de dólares en el mismo periodo.
¿Recompran con una mano y venden con la otra? De verdad que no le encuentro la lógica.
La recompra se supone que es para sostener el valor de mercado y dar confianza a la comunidad, pero luego venden y solo hay un flujo neto de 1,2 millones. Si fuera una operación financiera para obtener liquidez, ¿por qué no lo explican antes? Ahora estos datos están en la cadena, ¿cómo no van a ponerse nerviosos los holders al verlo?
¿Algún crack del análisis on-chain puede explicar si este tipo de operaciones sincronizadas son una práctica financiera normal en los proyectos o si realmente hay algo raro ahí?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterXM
· hace4h
Entrar con la izquierda y salir con la derecha, esto ya es una locura.
Ver originalesResponder0
zkNoob
· 12-09 20:07
Esta operación realmente es un poco sospechosa, ¿cómo esperan que los holders no se vayan si están jugando así con la mano izquierda y la derecha?
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 12-09 19:54
Otra vez con este juego de pelear consigo mismo, impresionante.
Ver originalesResponder0
SchrödingersNode
· 12-09 19:51
Típico caso de pasar de una mano a otra, este es el truco habitual en el mundo cripto.
Estos datos ya están en la blockchain y aún así lo intentan ocultar, ¿dónde quedó la transparencia prometida?
Presumen de recompra con una entrada neta de 1,2 millones, yo creo que están recomprando su propia credibilidad.
¿El equipo del proyecto solo dice que “se necesita liquidez” y ya está? ¿Creen que los holders somos tontos?
Esta jugada de ASTER de verdad que ya no se sostiene.
Ver originalesResponder0
StopLossMaster
· 12-09 19:49
Con recompra por un lado y tirando el precio por el otro, este truco ya me lo conozco.
Otro proyecto más que se engaña a sí mismo, jeje.
Con solo 1,2 millones de entrada neta ya se atreven a presumir de recompra, ¿creen que somos tontos?
Actuar así sin aclarar nada de antemano, está claro que esconden algo.
Este tipo de cosas se descubren enseguida mirando los datos en la cadena, no hay nada que discutir.
Ya deberías haber salido, no esperes más.
$ASTER Esta jugada de verdad que no la entiendo.
Acabo de revisar los datos on-chain y, en las últimas 24 horas, su supuesto “monedero de recompra” efectivamente ha comprado tokens por valor de 2,2 millones de dólares, ese número está ahí. Pero aquí viene el problema: otra dirección vinculada vendió silenciosamente 1 millón de dólares en el mismo periodo.
¿Recompran con una mano y venden con la otra? De verdad que no le encuentro la lógica.
La recompra se supone que es para sostener el valor de mercado y dar confianza a la comunidad, pero luego venden y solo hay un flujo neto de 1,2 millones. Si fuera una operación financiera para obtener liquidez, ¿por qué no lo explican antes? Ahora estos datos están en la cadena, ¿cómo no van a ponerse nerviosos los holders al verlo?
¿Algún crack del análisis on-chain puede explicar si este tipo de operaciones sincronizadas son una práctica financiera normal en los proyectos o si realmente hay algo raro ahí?