La verdad es que resulta bastante gracioso; ¡ya casi estamos en 2026 y todavía hay gente que utiliza el M2 de EE. UU. o la oferta monetaria global para predecir la evolución de BTC! Personalmente, también soy optimista respecto al desempeño futuro de Bitcoin, pero esto realmente no tiene ninguna relación causal con el M2.
Hay que tener claro que el M2 refleja principalmente el tamaño de los depósitos y la expansión del crédito dentro del sistema bancario tradicional, mientras que la lógica de valoración de Bitcoin responde a una narrativa completamente diferente: está mucho más influenciada por los datos on-chain, el sentimiento del mercado y la demanda de asignación institucional, entre otros factores. Empeñarse en aplicar indicadores macroeconómicos monetarios a un activo descentralizado implica un problema de base en el propio marco de análisis.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoComedian
· hace5h
Jajaja, qué risa, todavía hablando de M2, esa lógica es como predecir el clima con gráficos de velas de acciones.
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 12-09 07:45
Ja, ya decía yo que los que usan el M2 para justificar el BTC solo buscan una excusa para "justificar" sus fracasos al comprar en el mínimo; ahora por fin han quedado al descubierto.
Al final, lo que realmente importa son el análisis técnico y los datos on-chain. Cosas como el MACD son cien veces más fiables que el suministro de M2.
Ver originalesResponder0
WhaleSurfer
· 12-07 16:56
Jaja, hay bastantes personas que predicen BTC usando el M2, de verdad que lo confunden.
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· 12-07 16:54
jajaja, la gente todavía haciendo correlaciones con M2 en 2026... eso sí que es el colmo de la ilusión. El precio de BTC es una bestia completamente diferente: todo depende de los flujos on-chain, el sentimiento y la demanda institucional, no de una métrica bancaria tradicional que ni siquiera aplica a sistemas descentralizados. El marco conceptual está roto desde la base.
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 12-07 16:43
Aplicar el M2 a BTC es realmente como buscar peces en un árbol, todavía quieren aplicar el mismo enfoque de las finanzas tradicionales.
Ver originalesResponder0
SelfSovereignSteve
· 12-07 16:42
Jaja, los que predicen BTC con el M2 ya deberían despertar, hace tiempo que tendrían que haber cambiado de enfoque.
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· 12-07 16:37
Jaja, de verdad hay gente que se cree todo ese rollo del M2. Esa lógica realmente no funciona cuando se aplica a BTC.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 12-07 16:34
Jaja, de verdad, esos que todavía están hablando de la M2 realmente deberían despertarse ya.
La verdad es que resulta bastante gracioso; ¡ya casi estamos en 2026 y todavía hay gente que utiliza el M2 de EE. UU. o la oferta monetaria global para predecir la evolución de BTC! Personalmente, también soy optimista respecto al desempeño futuro de Bitcoin, pero esto realmente no tiene ninguna relación causal con el M2.
Hay que tener claro que el M2 refleja principalmente el tamaño de los depósitos y la expansión del crédito dentro del sistema bancario tradicional, mientras que la lógica de valoración de Bitcoin responde a una narrativa completamente diferente: está mucho más influenciada por los datos on-chain, el sentimiento del mercado y la demanda de asignación institucional, entre otros factores. Empeñarse en aplicar indicadores macroeconómicos monetarios a un activo descentralizado implica un problema de base en el propio marco de análisis.