Hay un dicho que lo resume bien: no siempre se trata de lo bueno que seas, a veces todo depende de que tu competencia no esté a la altura.
Por poner un ejemplo reciente: en Irys, más o menos una quinta parte del total del airdrop fue aprovechada por un grupo de cuentas de "brujas"; en Rayls no les fue mucho mejor, el 10% del reparto acabó directamente en manos del mismo grupo.
¿Dónde está el problema? Ambos proyectos utilizaron Clique para el KYC y la distribución del airdrop. ¿El resultado? Este sistema no puede frenar a los cazadores de airdrops profesionales, la protección anti-sybil prácticamente no sirve de nada.
De todos modos, ahora Sentient va a lanzar su airdrop, así que habrá que ver si caen en la misma trampa. Al fin y al cabo, ya tienen el ejemplo de lo que ha pasado antes, veamos si sacan algún truco nuevo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MemeCurator
· 12-06 20:29
Joder, la defensa de Clique es demasiado débil, de verdad que deja que los cazadores de airdrops hagan lo que quieran.
Ver originalesResponder0
ProveMyZK
· 12-06 12:49
Confiar en Clique para protegerse contra ataques Sybil es absurdo; este sistema ya debería haberse eliminado hace mucho.
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· 12-06 12:45
Es increíble, la capacidad defensiva de Clique es realmente pésima, ¿se ha perdido directamente una quinta parte?
Si Sentient sigue usando este sistema me voy a reír, ¿ni siquiera sabe aprender de los errores?
Ver originalesResponder0
TokenTaxonomist
· 12-06 12:43
De hecho, déjame abrir mi hoja de cálculo aquí—la resistencia a Sybil de Clique es, como mucho, taxonómicamente incorrecta. ¿20% de drenaje en Irys? Eso no es un bug, es una característica de su infraestructura evolutivamente fallida, la verdad.
Ver originalesResponder0
ChainProspector
· 12-06 12:42
La defensa de Clique es demasiado débil, los dos proyectos han caído... Ahora solo queda esperar a ver cómo responde Sentient.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 12-06 12:40
El sistema KYC de Clique es realmente deficiente; ya estamos en 2024 y aún tiene tantas vulnerabilidades.
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· 12-06 12:30
La protección de Clique es pésima, parece que no ha hecho prácticamente nada.
Hay un dicho que lo resume bien: no siempre se trata de lo bueno que seas, a veces todo depende de que tu competencia no esté a la altura.
Por poner un ejemplo reciente: en Irys, más o menos una quinta parte del total del airdrop fue aprovechada por un grupo de cuentas de "brujas"; en Rayls no les fue mucho mejor, el 10% del reparto acabó directamente en manos del mismo grupo.
¿Dónde está el problema? Ambos proyectos utilizaron Clique para el KYC y la distribución del airdrop. ¿El resultado? Este sistema no puede frenar a los cazadores de airdrops profesionales, la protección anti-sybil prácticamente no sirve de nada.
De todos modos, ahora Sentient va a lanzar su airdrop, así que habrá que ver si caen en la misma trampa. Al fin y al cabo, ya tienen el ejemplo de lo que ha pasado antes, veamos si sacan algún truco nuevo.