La administración de la India está considerando una propuesta polémica: la localización obligatoria basada en satélites en todos los smartphones, las 24 horas del día. ¿El objetivo declarado? Mejorar las capacidades de vigilancia. Pero aquí viene lo importante: los gigantes tecnológicos Apple, Google y Samsung han rechazado colectivamente la medida, alertando sobre el riesgo de erosión de la privacidad de los usuarios.
Esto no es solo un debate de políticas. Es un choque entre el control estatal y los derechos digitales individuales. En una era en la que los defensores de blockchain promueven la soberanía de los datos y la autocustodia, propuestas como esta parecen un paso atrás. La geolocalización forzada cruza una línea: convierte los dispositivos personales en herramientas de vigilancia constante.
La objeción de los gigantes tecnológicos no sorprende. Están en juego los marcos de privacidad, la confianza de los usuarios y el cumplimiento normativo. Si esta propuesta avanza o se archiva será una señal de cómo los gobiernos gestionan la tensión entre las demandas de seguridad y las libertades civiles en la era de los smartphones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RooftopVIP
· hace22h
La jugada de la India es demasiado extrema, rastreo por satélite las 24 horas... ¿Sigue siendo este mi móvil?
---
Apple, Google y Samsung se han unido en contra; por fin las grandes compañías hacen algo bien.
---
En resumen, quieren convertir el móvil en un grillete electrónico como los de la cárcel, qué miedo.
---
¿No se supone que Web3 es para escapar de este tipo de vigilancia? Ahora vuelven con lo mismo, qué risa.
---
El derecho a la privacidad no se puede vulnerar así como así, ¿en qué está pensando el gobierno indio?
---
Hasta los gigantes tecnológicos tienen momentos de principios, aunque no sea habitual.
---
Seguridad nacional vs libertad individual, el eterno dilema... pero recurrir a la imposición es pasarse.
---
¿Entonces... todos mis movimientos quedan registrados? Adiós a la privacidad.
---
Aquí es donde se ve la importancia de la cadena de bloques y la autocustodia.
---
Esto es totalitarismo digital en estado puro, da miedo.
Ver originalesResponder0
WenMoon
· hace22h
NGL, este movimiento de la India es un poco exagerado... ¿Convertir el móvil en un dispositivo de vigilancia? Esto es como lo de Gran Hermano. La gente del blockchain se va a volver loca.
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· hace22h
Esta jugada de la India es realmente exagerada, ¿rastreo obligatorio por satélite? Básicamente convierten el móvil en un dispositivo de vigilancia, la movilidad queda totalmente bloqueada. Apple, Google y Samsung se han unido para contraatacar, el espacio de negociación aquí es bastante interesante...
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· hace22h
La verdad, esto es el típico truco de siempre... El gobierno quiere vigilar, las grandes empresas dicen que no, y al final la privacidad de la gente común es la que se vende.
La administración de la India está considerando una propuesta polémica: la localización obligatoria basada en satélites en todos los smartphones, las 24 horas del día. ¿El objetivo declarado? Mejorar las capacidades de vigilancia. Pero aquí viene lo importante: los gigantes tecnológicos Apple, Google y Samsung han rechazado colectivamente la medida, alertando sobre el riesgo de erosión de la privacidad de los usuarios.
Esto no es solo un debate de políticas. Es un choque entre el control estatal y los derechos digitales individuales. En una era en la que los defensores de blockchain promueven la soberanía de los datos y la autocustodia, propuestas como esta parecen un paso atrás. La geolocalización forzada cruza una línea: convierte los dispositivos personales en herramientas de vigilancia constante.
La objeción de los gigantes tecnológicos no sorprende. Están en juego los marcos de privacidad, la confianza de los usuarios y el cumplimiento normativo. Si esta propuesta avanza o se archiva será una señal de cómo los gobiernos gestionan la tensión entre las demandas de seguridad y las libertades civiles en la era de los smartphones.