Portal a Bitcoin recauda $25M y lanza un escritorio OTC atómico para el trading entre cadenas nativas de Bitcoin

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Portal to Bitcoin recauda $25M y lanza una mesa OTC atómica Enlace original: El protocolo de interoperabilidad nativo de Bitcoin, Portal to Bitcoin, ha recaudado $25 millones en financiación en medio del lanzamiento de lo que describe como una mesa de trading OTC atómica.

Según un anuncio reciente, la compañía recaudó (millones en una ronda liderada por el prestamista de activos digitales JTSA Global. La recaudación de fondos sigue a inversiones previas de Coinbase Ventures, ciertas firmas de capital de riesgo, Arrington Capital y otros.

Junto con la nueva financiación, la empresa lanzó su mesa Atomic OTC, prometiendo “liquidación instantánea y sin confianza de grandes operaciones cruzadas entre cadenas”. El servicio recién desplegado recuerda a los intercambios atómicos entre cadenas ofrecidos por THORChain, Chainflip y sistemas más enfocados en Bitcoin como Liquality y Boltz.

Lo que distingue a Portal to Bitcoin es su enfoque en el mercado OTC entre cadenas anclado a Bitcoin )BTC$25 para instituciones y grandes inversores, junto con su pila tecnológica. “Portal proporciona la infraestructura para hacer de Bitcoin la capa de liquidación para los mercados globales de activos, sin puentes, custodios ni activos envueltos”, dijo Chandra Duggirala, fundador y CEO de Portal.

Miembros del equipo de Portal to Bitcoin, de izquierda a derecha: el cofundador y director de tecnología Manoj Duggirala, el fundador y CEO Chandra Duggirala y el cofundador George Burke.

Solo activos nativos, sin custodia

Portal to Bitcoin utiliza Hashed Timelock Contracts (HTLCs) a través de múltiples cadenas y contratos Taproot de Bitcoin para intercambiar BTC nativo por activos nativos en blockchains integradas de forma no custodial, con un fuerte enfoque en reducir las suposiciones de confianza. Los HTLC están diseñados para asegurar que ambas partes completen el intercambio o ambas recuperen sus activos originales.

Aprovecha BitScaler, una capa 3 similar a Lightning Network construida sobre Bitcoin y que utiliza Taproot y plantillas de políticas. Abre canales de forma similar a los canales de Lightning, introduciendo una estructura de hub-and-spoke donde la federación de validadores es el hub y los proveedores de liquidez son los spokes. Las operaciones en esos canales están aseguradas con HTLCs.

Para el usuario final, esto significa que no tiene que confiar en tokens envueltos gestionados por federaciones y, en cambio, trata solo con activos nativos en sus cadenas nativas. El sistema también garantiza que, si la función se detiene a mitad del intercambio y los HTLC expiran, los fondos pueden ser recuperados.

Duggirala señaló que, aunque existen los intercambios atómicos, THORChain y Chainflip “se basan en bóvedas que toman la custodia de los fondos de ambas partes” y que están controladas por validadores. A diferencia de Portal to Bitcoin, en estos esquemas “una mayoría de validadores deshonestos podrían potencialmente robar todos los fondos controlados por las bóvedas”.

Liquality y Boltz se asemejan más a Portal to Bitcoin en su diseño basado en HTLC, pero en su mayoría son herramientas simples de un intercambio a la vez, no toda una capa de liquidez y stack DeFi sobre Bitcoin con liquidez agrupada. Esto hace que el alcance del proyecto sea bastante diferente.

Las suposiciones de seguridad

PortalOS tiene una Notary Chain construida sobre la Ethereum Virtual Machine en Cosmos (EVMOS), con validadores llamados Portal Guardians. Esta red tiene 42 plazas de validadores (ahora aumentadas a 150 según Duggirala), con al menos 21 como objetivo mínimo. La selección de validadores es sin permisos mediante una subasta de staking PBT. Sin embargo, actualmente el conjunto de validadores es permisionado y las subastas permisionadas se implementarán más adelante.

“Mantenemos intencionadamente el conjunto inicial de validadores reducido a entidades conocidas y más concentrado por la sencilla razón de la gestión del software de nodos”, explicó Duggirala.

La documentación explica que se eligió intencionadamente un número tan bajo de validadores y que no supone un problema, ya que no controlan ninguna bóveda ni pools de liquidez.

“La única función de los validadores en el DEX es emparejar un comprador y un vendedor, o una parte con otra. No controlan el flujo de fondos”, afirmó Duggirala.

Sin embargo, según la documentación, los validadores controlan el hub de Lightning y mantienen el estado de la notary chain, incluyendo la fijación de precios, la contabilidad del pool de liquidez, el emparejamiento de operaciones y los contratos entre cadenas para el token del protocolo. Además, se espera que ayuden a ejecutar un creador de mercado automatizado (AMM) una vez que el sistema avance más allá de su actual modelo de libro de órdenes.

Esto significa que, aunque los validadores no pueden incautar o congelar directamente los activos de los usuarios, sí podrían censurar o retrasar intercambios, fijar precios incorrectos en los mercados, interrumpir el funcionamiento del AMM o detener el sistema por completo si actuaran de forma maliciosa o quedaran fuera de servicio.