Europa planea cortar completamente el suministro de gas ruso en los próximos años—2026 o 2027 como muy tarde. Pero seamos realistas: en realidad no están logrando la independencia energética. Solo están moviendo las sillas de sitio, sustituyendo un proveedor por otro.
¿Lo que más me llama la atención? La disposición a anteponer la postura moral a los resultados prácticos. Claro, el principio suena noble. Pero cuando la política se centra más en aparentar rectitud que en ofrecer resultados, hay que preguntarse cuál será el coste a largo plazo. La seguridad energética no es solo un tema de conversación—es infraestructura, es economía, es influencia geopolítica.
A veces, ser pragmático supera a tener razón solo sobre el papel.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Layer3Dreamer
· 12-05 19:45
Teóricamente hablando, si modelamos la transición energética de Europa como un problema de verificación de estado recursivo... básicamente solo están moviendo liquidez entre proveedores L1 sin solucionar realmente el problema subyacente de composabilidad. Cambiar Rusia por Catar no soluciona el vector fundamental de interoperabilidad aquí, no voy a mentir.
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBias
· 12-04 14:54
En pocas palabras, solo es cambiar de proveedor de gas. ¿Qué problema puede solucionar eso?
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· 12-03 07:03
Ese discurso europeo suena muy grandilocuente, pero en el fondo solo han cambiado de jefe. ¿Independencia energética? Ja, soñando están.
La corrección política nunca puede competir con las acciones reales. ¿Por qué esta gente siempre valora más las apariencias que los cimientos...?
Hablan muy bonito, pero al final quienes pagan el precio son las personas normales. Así de dura es la realidad.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 12-03 06:57
En pocas palabras, solo es cambiar de dueño, ¿de verdad crees que podrán ser independientes?
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 12-03 06:55
Según los datos de gobernanza de la cadena de suministro energético, esta propuesta en Europa es, en esencia, una reasignación de tokens, y el mecanismo de incentivos no ha mejorado realmente.
Europa planea cortar completamente el suministro de gas ruso en los próximos años—2026 o 2027 como muy tarde. Pero seamos realistas: en realidad no están logrando la independencia energética. Solo están moviendo las sillas de sitio, sustituyendo un proveedor por otro.
¿Lo que más me llama la atención? La disposición a anteponer la postura moral a los resultados prácticos. Claro, el principio suena noble. Pero cuando la política se centra más en aparentar rectitud que en ofrecer resultados, hay que preguntarse cuál será el coste a largo plazo. La seguridad energética no es solo un tema de conversación—es infraestructura, es economía, es influencia geopolítica.
A veces, ser pragmático supera a tener razón solo sobre el papel.