Los legisladores están lidiando con un complicado acto de equilibrio en este momento. Quieren proteger a los niños de contenidos dañinos en las plataformas sociales, pero aquí está el problema: ¿cómo hacerlo sin aplastar la libertad de expresión? Es complicado. Todas las propuestas parecen toparse con un muro. ¿Demasiado estrictas? Es censura. ¿Demasiado laxas? Los niños siguen expuestos. Algunos argumentan que precisamente por eso son importantes las redes sociales descentralizadas. No hay una sola autoridad tomando todas las decisiones. Pero incluso eso implica concesiones. El debate no se resolverá pronto y, sinceramente, no hay una respuesta clara aquí.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropworkerZhang

· hace7h

No voy a mentir, esto es un callejón sin salida: si lo controlas demasiado, te acusan de censura; si lo dejas demasiado libre, los niños salen perjudicados... Suena bien eso de la descentralización de Web3, pero ¿quién controla a los malos entonces?

Ver originalesResponder0

OnChainDetective

· hace7h

Ya lo decía yo, estos parlamentarios no entienden en absoluto la lógica de funcionamiento on-chain. La verdadera respuesta está en los flujos de las carteras, solo están hablando sin sentido. --- ¿Redes sociales descentralizadas? Solo de oídas, las grandes transferencias que hay detrás son la verdadera realidad. --- Otra vez con el "no hay respuesta perfecta", lo que significa que nadie quiere resolverlo de verdad, ¿acaso no sabemos lo que quiere el capital? --- He analizado los datos on-chain de este diseño institucional durante tres noches, y la conclusión es: es una falsa cuestión desde el principio. --- Libertad de expresión vs protección infantil, eh... Los datos internos ya han marcado la tendencia, solo depende de quién pague más. --- ¿Lo puede solucionar la distribución? Qué ingenuidad, mientras existan direcciones de ballenas, siempre habrá cajas negras, cambian la forma pero no el fondo. --- Otra tanda de burócratas intentando diluir el tema, de verdad quiero ver qué direcciones institucionales sospechosas están impulsando esto en la cadena.

Ver originalesResponder0

SatoshiLeftOnRead

· hace8h

nah fr, esto es realmente un callejón sin salida interminable; el control y la libertad son inherentemente opuestos.

Ver originalesResponder0

MetaverseMortgage

· hace8h

La verdad, esto es un callejón sin salida, hagas lo que hagas acabarás molestando a alguien.

Ver originalesResponder0

MetaMisery

· hace8h

Ngl, esto es un callejón sin salida, ¿cómo proteger a los niños sin restringir la libertad de expresión...? imposible

Ver originalesResponder0

shadowy_supercoder

· hace8h

Nah, esto es un callejón sin salida, hagas lo que hagas, sales perdiendo... --- La descentralización suena bien pero tampoco es una bala de plata, colega. --- Déjalo, los políticos realmente no pueden controlar esto. --- Libertad de expresión vs seguridad infantil, un conflicto eterno... --- De verdad no hay solución: o lo controlas todo o lo dejas pasar, no hay término medio. --- La comunidad Web3 otra vez intentando subirse al carro… --- La clave sigue siendo quién define “perjudicial”, esa cuestión nunca se podrá aclarar del todo.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
241.8K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
40.34K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
1.72K Popularidad
#LINKETFToLaunch
6.29K Popularidad
#SharingMy100xToken
6.02K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
DOGHATDOGHAT
Cap.M.:$3.72KHolders:2
0.62%
2
Bkgbonkguy
Cap.M.:$3.63KHolders:2
0.00%
3
KOLKOL
Cap.M.:$3.65KHolders:1
0.39%
4
GBTCGarmony BTC
Cap.M.:$3.6KHolders:1
0.00%
5
RabbitRabbit
Cap.M.:$3.6KHolders:1
0.00%

Anclado