En el mundo DeFi abundan los proyectos que gritan “¡Altos rendimientos!” y “¡Pools automáticos!” — pero si le pides a un usuario común que pruebe alguna inversión fiable, como estrategias de bonos del Estado o préstamos privados, lo más probable es que salga corriendo. ¿Por qué? Porque esas herramientas DeFi llamadas “profesionales” o están llenas de jerga incomprensible, o funcionan de manera aislada como islas, o directamente se sienten más como apuestas que como inversiones.
Hay una idea bastante interesante: empaquetar para el usuario común esas estrategias que usan los jugadores profesionales — ya sabes, ese tipo de maniobras de los fondos de cobertura. Suena sencillo, pero hacerlo bien no es fácil. La clave está en descomponer lo complejo en lenguaje humano, reducir las barreras de entrada, pero sin perder el carácter profesional de la estrategia. Este es el verdadero camino a seguir, no hacer simplemente otra versión disfrazada de un farm de rendimiento o un agregador.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropDreamer
· hace17h
En resumidas cuentas, ahora mismo DeFi no es más que una máquina de cosechar pardillos; ¿de verdad basta con ponerle la etiqueta de contrato inteligente al trabajo de un gestor de fondos y listo?
Convertir estrategias avanzadas en operaciones para tontos, eso sí que requiere esfuerzo... Aunque, sinceramente, comparado con otro farm de rendimientos más, esto por lo menos merece la pena estudiarlo.
Suena fácil, pero ¿cómo se gestiona el riesgo ahí? Al final alguien tiene que dedicar tiempo de verdad a pensar bien todo esto.
Eso sí es la innovación que quiero ver, no otro maldito agregador aislado.
La gente normal solo quiere ganar dinero sin esfuerzo, no ponerse a estudiar cosas complejas, lo cual demuestra que realmente hay un hueco de mercado... Si consigues hacerlo, te forras.
Pero siendo sinceros, simplificar la jerga es fácil, pero no simplifiques también el riesgo, o acabará siendo un casino.
Si de verdad este enfoque funciona, ¿no será el próximo Yearn? Pero primero la gente tiene que poder entenderlo de verdad.
El tema clave es la confianza, ¿quién se atreve a meter su dinero en algo así empaquetado...? Hace falta datos reales que hablen por sí mismos.
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectual
· 12-05 18:29
Lo que dices es totalmente cierto, ahora mismo en DeFi todo son capas y capas de asimetría de información, y las cosas realmente útiles están sepultadas bajo montones de jerga.
Eso de popularizar estrategias complejas suena genial, pero en realidad la mayoría de los proyectos no lo hacen bien.
Solo quiero ver quién es capaz de desmenuzar de verdad las estrategias de los hedge funds, en vez de seguir cambiando la apariencia de los mismos yield farms de siempre.
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 12-03 05:50
La verdad es que estos proyectos DeFi tienen nombres muy parecidos, es el mismo producto con diferente envoltorio.
La gente normal solo quiere rendimientos estables, no tantas cosas complicadas.
¿De verdad se podría simplificar una estrategia a nivel institucional para los minoristas? Eso sí que sería impresionante.
Otro agregador más... Mejor veo si hay otra opción.
Si bajan mucho la barrera de entrada, al final todo el mundo entra y los rendimientos se diluyen.
Eh, esta idea suena bastante bien, solo falta ver quién puede implementarla realmente.
Así es el DeFi, suena bonito pero al final todo el mundo tiene mentalidad de apostar.
Ver originalesResponder0
MercilessHalal
· 12-03 05:47
Muy bien dicho, ahora mismo en DeFi realmente abundan los proyectos que solo venden humo.
Tal cual, un montón de granjas de rendimientos solo se ponen una nueva fachada y vienen a sacar otra ronda.
Lo fundamental es bajar las barreras de entrada, que no lo hagan parecer un jeroglífico.
Ese es el camino correcto, si no, la gente común siempre se quedará mirando cómo otros ganan.
Ver originalesResponder0
RetroHodler91
· 12-03 05:39
En pocas palabras, es un problema de barreras de entrada; una interfaz de usuario críptica ya ha ahuyentado a la mitad de los pequeños inversores.
Lo que realmente se necesita es traducir el sistema de los gestores de fondos a un lenguaje comprensible, no seguir acumulando complejidad.
DeFi sigue funcionando con la mentalidad de un casino; quien logre cambiar estas reglas del juego será el ganador.
Ver originalesResponder0
PoolJumper
· 12-03 05:39
En pocas palabras, DeFi ahora mismo es un caos total, y nadie juega a lo que realmente es fiable.
Jajaja, trasladar el rollo de los hedge funds a los minoristas, suena absurdo.
Estoy harto de tanta jerga técnica, ¿no se puede hablar claro?
¿Otro proyecto reciclado? Yo elijo irme a dormir.
En realidad, solo falta algo que realmente se pueda usar, no me engañéis más para que entre.
Con tantos yield farms que han acabado mal, ¿todavía hay gente que se lo cree?
Ese sí que es el problema: cómo hacer que la gente corriente pueda usar estrategias profesionales.
En el mundo DeFi abundan los proyectos que gritan “¡Altos rendimientos!” y “¡Pools automáticos!” — pero si le pides a un usuario común que pruebe alguna inversión fiable, como estrategias de bonos del Estado o préstamos privados, lo más probable es que salga corriendo. ¿Por qué? Porque esas herramientas DeFi llamadas “profesionales” o están llenas de jerga incomprensible, o funcionan de manera aislada como islas, o directamente se sienten más como apuestas que como inversiones.
Hay una idea bastante interesante: empaquetar para el usuario común esas estrategias que usan los jugadores profesionales — ya sabes, ese tipo de maniobras de los fondos de cobertura. Suena sencillo, pero hacerlo bien no es fácil. La clave está en descomponer lo complejo en lenguaje humano, reducir las barreras de entrada, pero sin perder el carácter profesional de la estrategia. Este es el verdadero camino a seguir, no hacer simplemente otra versión disfrazada de un farm de rendimiento o un agregador.