"¿Las prohibiciones comerciales representan la autoridad ejecutiva? Entonces, los ajustes arancelarios caen dentro del mismo ámbito."

Esta lógica resurge en los recientes debates de políticas. El argumento posiciona los aranceles como instrumentos regulatorios—suficientemente flexibles para escalar, pacíficos en comparación con prohibiciones absolutas, y efectivos en la conformación de los flujos de importación.

Aquí está el marco: Si un líder tiene el poder de cerrar completamente los canales de comercio, entonces calibrar los impuestos de importación se convierte en una palanca más suave. Los aranceles no matan el comercio; lo redirigen. Aumentar las tasas, ciertos bienes se desaceleran. Reducirlas, los mercados respiran más fácil.

¿Por qué esto importa ahora? Las cadenas de suministro globales permanecen nerviosas. Los mercados de divisas reaccionan a las señales de política más rápido que nunca. Los traders de criptomonedas observan los movimientos macroeconómicos porque la fortaleza del USD, los saldos comerciales y las expectativas de inflación repercuten en los activos de riesgo. Un ajuste arancelario hoy podría cambiar los flujos de capital mañana.

La propuesta es sencilla: los aranceles ofrecen control sin caos. Sin cierres de fronteras, sin interrupciones repentinas, solo una presión gradual aplicada donde más importa. Si eso se mantiene bajo escrutinio depende de la ejecución. Pero la afirmación subyacente es clara: la política económica no necesita un martillo neumático cuando un dial funciona perfectamente.