El proyecto de ley de porte constitucional acaba de llegar al Congreso—Esto es lo que significa

El Rep. Thomas Massie acaba de Soltar H.R. 645: Ley Nacional de Porte Constitucional ( presentada el 23 de enero de 2025) con 35 coauspiciadores apoyándola. Esta no es una propuesta de política de armas típica; básicamente está diciendo “Segunda Enmienda, ningún estado puede interferir con ella.”

¿Qué está pasando realmente?

El proyecto de ley anularía cualquier ley estatal o local que penalice a las personas por portar armas de fuego en público—ya sea de manera abierta o oculta—siempre que sean legalmente elegibles. Traducción: sin requisitos de permiso, sin restricciones, sin barreras financieras. Punto.

Cubre los 50 estados, D.C. y los territorios de EE. UU. ¿La única excepción? Propiedad privada donde los propietarios prohíben explícitamente las armas.

La Base Legal

Massie cita a los grandes: Distrito de Columbia v. Heller (2008), McDonald v. Ciudad de Chicago (2010), y Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York v. Bruen (2022). Los tres afirman que el derecho individual a portar armas es constitucional.

El proyecto de ley argumenta que restringir el porte público contradice la intención original de la Segunda Enmienda: mantener la seguridad de un estado libre.

Perspectiva del mercado (Si esto pasa)

• Sturm, Ruger & Co. (RGR) y Smith & Wesson (SMG): Ambos podrían ver un aumento en la demanda en los estados que actualmente restringen el porte.
• La tecnología de la cadena de suministro podría cambiar dependiendo de cómo se desarrollen el cumplimiento federal/estatal.

La Verificación de la Realidad

Este es territorio de sobrepaso federal. Es probable que los estados azules lo impugnen de inmediato. Espera batallas legales durante años. Pero el hecho de que tenga 35 copatrocinadores? Eso es un cambio en el apetito del congreso.

No es asesoría financiera. La política de armas ≠ ganancias de acciones garantizadas.