La guerra de la Fed contra Bitcoin: cómo los reguladores de EE. UU. están armando el sistema bancario

¿Recuerdas la Operación Choke Point? El esquema de la era Obama donde las agencias federales presionaron sistemáticamente a los bancos para que cortaran los negocios “de alto riesgo” — incluyendo los legales como los distribuidores de armas y los prestamistas de día de pago?

Bienvenido a la versión 2.0, y esta vez Bitcoin está en la mira.

El patrón se repite

Comenzó silenciosamente a principios de 2023. La Reserva Federal, la FDIC y la OCC publicaron un comunicado conjunto en enero advirtiendo a los bancos sobre los “riesgos de activos criptográficos”. Suena razonable hasta que te das cuenta de lo que sucedió a continuación: SilverGate Bank (, un importante prestamista de criptomonedas desde 2013), se liquidó voluntariamente. Silicon Valley Bank fue incautado. Luego, Signature Bank — que tenía el 30% de los depósitos de negocios de criptomonedas — fue cerrado.

¿Estaban realmente estos bancos en insolvencia debido a una mala gestión fundamental? Claro. Pero aquí está la clave: la FDIC excluyó específicamente los “negocios bancarios de activos digitales” de Signature del rescate de depósitos, mientras rescataba a los clientes de SVB. Barney Frank, quien literalmente escribió la Ley Dodd-Frank después de 2008, lo mencionó en CNBC: “Los reguladores querían enviar un fuerte mensaje anti-cripto.”

La junta editorial del Wall Street Journal estuvo de acuerdo: fue un sesgo deliberado.

El Asalto Regulatorio

La administración Biden no se detuvo ahí. En enero de 2023, un “Roadmap” de la Casa Blanca le dijo literalmente al Congreso que no permitiera que los fondos de pensiones accedieran a los mercados de criptomonedas. En febrero, la Fed anunció que “presuntivamente prohibiría” a los bancos poseer activos criptográficos. ¿Y en mayo? Un impuesto especial del 30% propuesto específicamente sobre la electricidad utilizada para la minería de Bitcoin.

¿Crees que es una coincidencia? Brian Morgenstern, jefe de políticas en Riot Platforms (uno de los mineros de Bitcoin más grandes de América), no lo cree: “Un impuesto sobre el consumo específicamente para los mineros de Bitcoin — un intento admitido de controlar actividades legales que no les gustan — revela un profundo sesgo contra la descentralización.”

Por Qué Esto Importa Más De Lo Que Piensas

Sí, es brutal para las empresas de criptomonedas. Pero aquí está el verdadero problema: podría crear accidentalmente el caos exacto que los reguladores temen.

Cuando sofocas a las empresas de Bitcoin nacionales y reguladas, no desaparecen: se van al extranjero. Mira FTX. Sam Bankman-Fried estableció su negocio en el Caribe, fuera del alcance regulatorio de EE. UU., y robó miles de millones. Si los reguladores realmente hubieran dejado operar a las empresas de Bitcoin cumplidoras en el país, tendrían supervisión y herramientas para prevenir el fraude.

Caitlin Long, fundadora de Custodia Bank (, un depósito de propósito especial para la custodia de Bitcoin en Wyoming), aprendió esto de la manera difícil. Después de asegurar una carta estatal en 2020, esperó años la aprobación de la Reserva Federal para acceder a FedWire. Nada. Luego, a finales de enero de 2023, los reporteros le informaron: la Fed había pedido discretamente a todos los solicitantes de carta bancaria con activos digitales en sus modelos de negocio que retiraran sus solicitudes. La decisión estaba tomada antes de que se llevara a cabo la votación.

“El dinero nativo de Internet existe”, dijo Long a Bitcoin Magazine. “Si los reguladores no permiten puentes conformes hacia las finanzas tradicionales, Internet simplemente los rodeará. Y los reguladores enfrentarán problemas aún mayores.”

La ironía

Bitcoin fue literalmente diseñado para funcionar sin bancos. Entonces, ¿por qué deberían preocuparse los bitcoineros por este estrangulamiento financiero?

Porque en el mundo real, la mayoría de las personas aún vive bajo sistemas legales. ¿Recibir pagos en Bitcoin? ¿Presentar impuestos? ¿Convertir a fiat? Todo requiere algún puente hacia la infraestructura financiera regulada. Si presionas esos puentes lo suficientemente fuerte, no matas a Bitcoin, simplemente mueves la entrada a la clandestinidad.

El senador estadounidense Bill Hagerty lo resumió: “La Operación Choke Point 2.0 se refiere al esfuerzo coordinado por los reguladores de la administración Biden para sofocar la economía cripto nacional al desbancarizar la industria. Los reguladores financieros han aceptado la falsa narrativa de que las empresas enfocadas en cripto facilitan únicamente actividades ilícitas. Parecen ciegos al potencial de innovación.”

¿Qué pasa ahora?

Las apuestas son más altas de lo que la mayoría se da cuenta. La adopción de Bitcoin en América depende de tener algún camino legal para participar. En este momento, ese camino se está cerrando.

¿El consejo de Morgenstern? “Involúcrate con los funcionarios electos. Ayúdales a entender que Bitcoin está democratizando las finanzas con transacciones más rápidas y baratas, y una verdadera opción para los consumidores en un momento en que las finanzas centralizadas están en crisis.”

El senador Hagerty fue más directo: “Este no es un tema en el que la gente pueda quedarse al margen. Haz que tu voz se escuche — en las urnas o contactando a los legisladores.”

La guerra regulatoria contra Bitcoin no se trata de prevenir el crimen. Se trata de preservar el control. Y cada política que empuja a Bitcoin a la clandestinidad es una política que en realidad hace que el sistema sea menos seguro, no más.